ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 г. N 47-о02-15

 

Председательствующий: Жуков В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Оренбургского областного суда от 16 января 2002 года, которым

Т., <...>, судимый 6 марта 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено применить в отношении Т. на основании ст. 97 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра-нарколога.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Т. признан виновным в убийстве на почве личных неприязненных отношений П., 1932 года рождения, инвалида, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, родной бабушки.

Преступление совершено 1 ноября 2001 года в г. Оренбурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Т. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе Т. просит полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело. Он указал, что убивать бабушку не хотел. В этой связи просит приговор изменить, его действия переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 111 УК РФ (часть статьи не указана) и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Т. в убийстве подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Т., свидетелей Б., Е., Г., данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине ее смерти. Указанные доказательства судом первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно подробно изложены в приговоре.

Доводы осужденного Т. об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшей, опровергаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Действия Т. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и мотивированы в приговоре.

Наказание Т. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 16 января 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.