ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2002 г. N 11-о02-16

 

Председ.: Герасимов А.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Колышницына А.С.

27 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2002 года, по которому

З., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с З. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 14800 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и заключение прокурора Крюковой Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

З. признан виновным и осужден за умышленное убийство на почве ссоры П., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, а также за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 6 октября 2001 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный З. вину признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, пояснив, что его показания на предварительном следствии соответствуют действительности.

В кассационной жалобе осужденный З. просит учесть, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина З. в умышленном убийстве П., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, а также в краже чужого имущества, полностью установлена показаниями самого осужденного на предварительном следствии о том, что он на почве ссоры ударил обухом топора по голове потерпевшей и задушил ее. Затем спрятал топор, свой окровавленный свитер, похитил телевизор, видеокассеты и покинул квартиру. Похищенное имущество продал.

Эти показания осужденного полностью подтверждены протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа, а также топора и свитера, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений и причине ее смерти, заключением эксперта-биолога о том, что на свитере осужденного обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей, и другими имеющимися в деле, подробно изложенными в приговоре, доказательствами.

Доказанность вины осужденного З. и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

Мера наказания З. назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы З. о смягчении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.