ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2002 г. N ГКПИ02-409

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой ООО "Виноградные вина" о признании недействительными указаний в приложении к приказу ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170 о включении в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов с содержанием этилового спирта не более 22,5% объема готовой продукции, получаемой без добавления этилового спирта,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется аналогичное дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются указания в приложении к приказу ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170 о включении указанной продукции в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции, по требованию о чем в производстве Верховного Суда уже имеется гражданское дело.

Учитывая, что в производстве суда уже имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, жалоба заявителя не подлежит принятию к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

ООО "Виноградные вина" в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что в производстве суда уже имеется аналогичное гражданское дело.

Возвратить ООО "Виноградные вина" уплаченную им госпошлину в размере одной тысячи пятисот рублей согласно платежному поручению от 18.12.2001 N 472.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.