ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2002 г. N 12-о01-36
Председ.: Широкова А.М.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова
Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т и Хинкина В.С. рассмотрела
в судебном заседании 25 марта 2002 года
дело по кассационной жалобе осужденного
Ш. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 октября 2001 года, по
которому
Ш., <...>, ранее судимый:
1. 5 сентября 1994 года по ст. 146 ч. 2
п. п. "а", "б", "д", "е", ст. 195 ч. 3
УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 1999 года условно-досрочно
на 5 месяцев и 1 день,
2. 14 марта 2001 года по ст. 119 УК РФ к
1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,
3. 8 июня 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. 327 ч. 1 УК РФ - на 1 год, по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на 12 лет,
по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ - на 4 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет
лишения свободы.
На основании ст. 74
ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 марта 2001 года отменено и на
основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не
отбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2000 года и назначено
наказание в виде 15 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по
настоящему приговору, и по приговору от 8 июня 2001 года окончательно назначено
18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По ст. 167 ч. 1 УК РФ Ш. оправдан за
отсутствием в его действиях состава преступления, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2
п. п. "б", "г" УК РФ оправдан за недоказанностью его
участия в совершении преступления.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
объяснения осужденного Ш., по доводам жалобы, заключение прокурора Кравца Ю.Н.,
полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,
судебная коллегия
установила:
Ш. осужден за убийство К. и кражу ее
имущества, а также подделку официального документа и использование его.
Преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ш. вину признал
частично.
В кассационной жалобе осужденный Ш.
считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих
обстоятельств, и, в частности без учета его чистосердечного признания, и
конкретных обстоятельств дела, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Ш. в содеянном
материалами дела доказана показаниями самого осужденного Ш., признавшего вину
частично, не отрицавшего подделки документа и его использования, убийства К. и
похищения ее имущества, показаниями свидетелей И. и А., Ф., заключением
судебно-криминалистической экспертизы, установившей факт подделки документа,
показаниями Ш. на предварительном следствии об обстоятельствах убийства
потерпевшей и мотивах этого убийства, показаниями свидетеля К.А., пояснившей,
что Ш. рассказал ей об убийстве К. и, кроме
того, она увидела, что руки и одежда Ш. были в крови.
Вина Ш.
подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключением
судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К., заключением
судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде Ш. крови К., заключением
дактилоскопической экспертизы о том, что след на стеклянной бутылке в доме
потерпевшей оставлен ладонью руки Ш., и другими доказательствами по делу,
подробно изложенными в приговоре и правильно оцененными судом в совокупности со
всеми материалами уголовного дела.
Действиям осужденного судом дана
правильная юридическая оценка.
Как видно из представленных
дополнительных материалов, Ш., помимо указанных судимостей, судим 6 сентября
2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК
РФ к 4 годам лишения свободы.
Из представленного
приговора следует, что на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору от
8 июня 2001 года было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору
от 6 сентября 2001 года, приговор вступил в законную силу, поэтому повторное
сложение наказаний по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 12 октября
2001 года подлежит исключению, а в
остальном оснований для снижения наказания не усматривается.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Марий
Эл от 12 октября 2001 года в отношении Ш. изменить: исключить из приговора
указание суда о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В части осуждения его на основании ст. 69
ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии особого режима и в остальном приговор оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.