ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2002 г. N ГКПИ2002-392
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым
заявлением С. о признании незаконными действий
(бездействия) председателя Краснодарского краевого суда Ч., заместителя
председателя Краснодарского краевого суда М., председателя Туапсинского
городского суда Т.,
установил:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что его многочисленные
обращения проигнорированы судебными органами.
Нахожу, что заявление С. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В соответствии со
ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права
и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов
местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть
обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в
том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению
гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена
какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке,
предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" действия, связанные с осуществлением
правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен
иной порядок судебного обжалования.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С. в принятии искового заявления
о признании незаконными действий (бездействия)
председателя Краснодарского краевого суда Ч., заместителя председателя
Краснодарского краевого суда М., председателя Туапсинского городского суда Т.,
т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.