ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2002 г. N 73-о01-64
Председательствующий:
И.А. Верхотуров
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Самарина Б.М.
судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 20
марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор
Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2001 года, которым
И., <...>, русский, образование
высшее, семейный, 2 малолетних детей, не судим,
осужден по ст. 319
УК РФ к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10.000
рублей и по ст. 297 ч. 1 УК РФ в размере 100 МРОТ в сумме 20.000 рублей, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее
строгого наказания более строгим к 100 размерам МРОТ в сумме 20.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении
приговора суда без изменения, судебная коллегия Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда И. признан
виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти С. при
исполнении им своих должностных обязанностей и неуважение к суду, выразившееся
в оскорблении помощника военного прокурора П., принимавшего участие в судебном
разбирательстве дела в качестве государственного обвинителя.
Преступления совершены им в г. Улан-Удэ
при следующих обстоятельствах.
Как указано в
приговоре суда 14 сентября 2000 года, между 10 и 11 часами утра, И. около
помещения военного суда по ул. Жердева д. 9 в
присутствии солдат срочной службы Х. и Р. стал выяснять отношения с военным
дознавателем С. и на этой почве начал его оскорблять, выражаясь при этом
нецензурными словами и заявив, что он может отрезать уши и вырвать ноги у работников военной прокуратуры.
В этот же день,
около 16 часов, во время перерыва судебного заседания в помещении военного суда
по ул. Жердева д. 9, И. в присутствии сотрудников
военной прокуратуры и других лиц стал оскорблять помощника военного прокурора
П., участвовавшего в судебном заседании в качестве государственного обвинителя
и не поддержавшего ходатайство адвокатов о направлении дела на дополнительное
расследование, заявив при этом, что он, т.е. П.
"законник хренов".
В судебном
заседании И. виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что он
действительно выяснял у С. кто из них ходил и проверял его больничный лист,
заявив при этом, что он никаких угроз в адрес С. не высказывал и не оскорблял
его, отметив всем, что эти события происходили 14 сентября 1999 года.
В кассационной жалобе (основной и
дополнительной) осужденный И. просит разобраться в обстоятельствах дела и
ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на дополнительное
расследование в органы прокуратуры.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного И., а также выслушав
объяснения последнего в поддержку жалоб и утверждения его об отмене приговора с
направлением дела на доследование, судебная коллегия Верховного Суда РФ находит
основания и поводы для отмены приговора суда и считает, что приговор суда
подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое расследование по
следующим основаниям.
Так, как видно из
материалов дела, в частности, из описательной части обвинительного заключения и
приговора суда усматривается, что некоторые эпизоды обвинения в отношении И.
расходятся по времени их совершения, что невозможно восполнить в ходе судебного
заседания, а часть эпизодов обвинения надлежит проверить и исследовать с
приглашением и участием дополнительных свидетелей, о чем просит и ставит вопрос
осужденный И. в своих кассационных жалобах.
Исходя из этого и
на основании вышеизложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ полагает
необходимым органам предварительного следствия принять все меры к обеспечению
полноты и всесторонности проверки и исследования всех фактических обстоятельств
дела по всем эпизодам обвинения в целом и по каждому из них в отдельности, для
чего принять меры к установлению мотивов и причин поведения и совершения им,
т.е. И. деяний, предусмотренных диспозициями
соответствующих статей УК РФ, предъявленных ему в виде обвинения.
При новом расследовании
надлежит провести все следственные действия с учетом проверки доводов самого И.
и обеспечить полноту и объективность исследования обстоятельств дела с
привлечением к делу при необходимости дополнительных свидетелей и проведением
следственных действий, обеспечивающих всесторонность исследования обстоятельств
дела для принятия правомерного решения о виновности или невиновности И. по
каждому из эпизодов данного дела.
В силу изложенного и руководствуясь ст.
ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 27 июля 2001 года в отношении И. отменить и дело о нем направить на
новое расследование в органы прокуратуры.