ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2002 г. N 18кп-о01-116сп
Председательствующий:
Горшенев Е.З.
Кассационная палата Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13
марта 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных на приговор
суда присяжных Краснодарского краевого суда от 7 июня 2001 года, которым
К., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 п.
"б" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества;
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима.
К.В., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 п.
"б" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 13 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима.
Х., <...>, судимый 12.03.1998 года
по ст. 158 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
2 п. "з" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
13 лет с конфискацией имущества;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 20 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии
особого режима.
Н., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.
2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 7 лет с
конфискацией имущества; по ст. 316 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима.
З., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "б"
УК РФ на 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения осужденных К., К.В., Х., Н., поддерживающих жалобы, заслушав
заключение прокурора Лущикову В.С., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационная
палата,
установила:
приговором суда на основании вердикта
коллегии присяжных заседателей К., К.В., Х. и Н. признаны виновными в
совершении разбойного нападения на Ч., а Х. и в убийстве Ч.
Кроме этого К., К.В., З. признаны
виновными в краже чужого имущества, а Н. в заранее не обещанном укрывательстве
особо тяжкого преступления.
В кассационной жалобе осужденный Х.
просит об отмене приговора, т.к. он разбойное нападение не совершал, ничего из
ценностей у потерпевших не похитил.
Осужденный К. просит о пересмотре дела,
утверждает, что у потерпевшего Ч. он хотел забрать долг в виде денег, умысла на
разбойное нападение он не имел.
Также полагает, что органы
предварительного расследования не вменили ему в вину один эпизод кражи.
В кассационной жалобе осужденный З.
просит об отмене приговора, поскольку полагает, что потерпевшая Ш. дала ложные
показания, что у нее были украдены деньги, ее показания ничем не
подтверждаются.
Осужденный К.В. в кассационной жалобе
просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, т.к. дело
рассмотрено с обвинительным уклоном, в суде исследовались недопустимые
доказательства, в суде не подтверждено хищение долларов США у потерпевшей Ш., и
не доказан умысел на кражу ценностей у Ч.
Осужденный Н. просит об отмене приговора,
утверждает, что он преступление не совершал, суд признал его виновным потому,
что дело рассмотрено с обвинительным уклоном под воздействием прокурора.
В дополнительной жалобе К. указывает, что
убийство совершил он, а не Х.
Кассационная палата, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб находит
приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со
ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.
Указанное требование закона
по настоящему делу соблюдено.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора не имеется, в суде исследовались допустимые доказательства.
Доводы осужденных о том, что они разбой и
другие преступления не совершали, а убийство потерпевшего совершил
К. не могут быть приняты во внимание, т.к. вина осужденных установлена
вердиктом коллегии присяжных.
Действия осужденных судом квалифицированы
с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и им назначено наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и
данных о личности.
Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР,
кассационная палата,
определила:
приговор суда присяжных Краснодарского
краевого суда от 7 июня 2001 года в отношении К., К.В., Х., Н. и З. оставить
без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧИН В.В.
Судьи
АНОХИН В.Д.
СТЕПАЛИН В.П.