ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 1023п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 1999 года, по которому

Л., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С него в пользу Ф.М. взыскано в счет возмещения материального вреда 700 рублей и компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 ноября 1999 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан 17 января 2001 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий осужденного на ст. 108 ч. 1 УК РФ оставил без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2001 года приговор суда и кассационное определение были изменены: действия Л. переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Л. от наказания и из-под стражи освобожден.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2001 года отменено.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Л., о снижении размера взыскания с него в пользу Ф.М. компенсации морального вреда до 20000 руб. с учетом материального положения осужденного и переквалификацией действий Л. на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство при превышении пределов необходимой обороны в процессе защиты от неправомерных действий пострадавшего Ф.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом изменений, внесенных надзорной инстанцией, Л. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 октября 1998 года, около 22 часов, в ДК села Байряк Ютазинского района Республики Татарстан между Л. и Ф. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

После того как Л. вышел из клуба и направился к своей автомашине, он увидел бежавших за ним Ф. и 3 - 4 неустановленных лиц, которые пытались нанести ему удары.

Л. достал из салона своей автомашины заряженное двуствольное охотничье ружье и, защищаясь от общественно опасного посягательства, но превышая пределы необходимой обороны, выстрелил в Ф.

В результате выстрела потерпевшему было причинено слепое огнестрельное дробовое ранение левой половины грудной клетки с повреждением грудного позвонка и легких, осложнившееся внутренним кровотечением и травматическим шоком. От полученного ранения Ф. скончался в больнице.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая свое решение о взыскании с осужденного Л. в пользу отца потерпевшего Ф. компенсации морального вреда, суд первой инстанции в приговоре сослался на то, что в результате совершенного преступления погиб сын Ф.М. и последнему были причинены страдания и переживания. Никаких мотивов по поводу взыскания компенсации морального вреда в размере 80000 рублей суд в приговоре не привел.

Суд надзорной инстанции после переквалификации действий Л. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ своих суждений по поводу взыскания с осужденного компенсации морального вреда не высказал.

По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено по делу, осужденный Л. убил Ф. при превышении пределов необходимой обороны, вследствие неправомерных действий погибшего, посягавшего на Л.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения осужденного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 150, 151), следует снизить размер взыскания компенсации морального вреда в пользу отца погибшего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 ноября 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2001 года в отношении Л. в части касающейся взыскания компенсации в возмещения морального вреда с Л. в пользу Ф.М. изменить, снизив размер взыскания до 20.000 рублей.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.