ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2002 г. N 15-о02-7
Председательствующий:
Сюбаев И.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Яковлева В.К., Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7
марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Г., адвоката Модиной Т.В. на приговор Верховного Суда Республики
Мордовия от 15 ноября 2001 года, по которому
Г., <...>, судимый 9 августа 2001
года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а"
УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в",
"з" УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в
воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Соломоновой В.А.
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. признан виновным в разбойном нападении
на Е., совершенном по предварительному сговору группой лиц с малолетним С., дело в отношении которого прекращено и в убийстве Е.,
находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.
Преступления им совершены 19 июля 2001
года в пос. Атяшево Республики Мордовия при обстоятельствах
изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Г. признал
частично.
В кассационных жалобах осужденный Г.
указывает, что умысла на убийство потерпевшей не имел, полагает, что его
действия по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ
квалифицированы неправильно, не согласен и с осуждением за разбой, считает что совершил грабеж, обращает внимание на свой
несовершеннолетний возраст.
Адвокат Модина
Т.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного указывает, что суд
необоснованно рассмотрел дело в открытом судебном заседании, не проверил
должным образом психическое состояние Г., то, что умысла на убийство он не
имел, назначил ему суровое наказание, просит приговор отменить и дело направить
на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Г. в
совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденным доказана
*** потерпевшего Е.Ю., свидетелей С., Ф., К., заключениями судебно-медицинской,
криминалистической, судебно-биологических экспертиз исследованными в судебном
заседании.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта смерть Е. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления
органов шеи тупым твердым предметом, каковым могла быть рука.
Сам осужденный не отрицал, что сдавливал
шею потерпевшей руками около 2 минут.
Таким образом
действия Г., связанные со сдавливанием руками органов шеи потерпевшей в течение
длительного времени свидетельствуют об умысле осужденного на убийство.
Из материалов дела видно, и это правильно
установлено судом, что Г. и С. по предварительному сговору между собой
совершили нападение на потерпевшую в целях хищения ее имущества, при этом
применили к ней, как указано ранее, насилие опасное для жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах полагать, что
Г. совершил грабеж, а не разбой, оснований не имеется.
Суд дал правильную оценку всем
доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Г. в разбойном
нападении на Е. - 1912 года рождения совершенном группой лиц по
предварительному сговору и в ее убийстве, сопряженном с разбоем и как лица находящегося
в беспомощном состоянии.
Действия Г. по ст.
ст. 162 ч. 2 п. "а", 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК
РФ квалифицированы правильно.
Дело рассмотрено судом в открытом
судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона (ст. 18 УПК РСФСР).
Судебная коллегия не может согласиться с
доводами кассационной жалобы о недостаточном исследовании психического
состояния осужденного.
Согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы Г. мог в полно мере осознавать характер,
общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом этого и всех обстоятельств дела
суд обоснованно признал Г. вменяемым.
При назначении наказания осужденному суд
учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного,
смягчающие, отягчающие обстоятельства, его несовершеннолетие и наказание
назначил справедливое.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Мордовия от 15 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения,
кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующего
ЖУРАВЛЕВА В.А.
Судей
ЯКОВЛЕВА В.К.
ДАВЫДОВА В.А.