||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2002 г. N ГКПИ02-312

 

Судья Верховного Суда РФ А.М. Маслов, ознакомившись с заявлением акционерной компании "АЛРОСА" (ЗАО) о признании недействительным пп. "а" п. 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы",

 

установил:

 

акционерная компания "АЛРОСА" (ЗАО) обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, в котором просит признать недействительным пп. "а" п. 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" как противоречащий федеральному закону.

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Заявитель - акционерная компания "АЛРОСА" (ЗАО) является организацией, обжалует нормативный акт федерального налогового органа.

Рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать акционерной компании "АЛРОСА" (ЗАО) в принятии заявления о признании недействительным пп. "а" п. 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы", поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить заявителю, что с заявлением он вправе обратиться в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"