ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 5-О02-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Московского городского суда от 6 декабря 2001 года, по которому -

Л.О., <...>, русский, со средним образованием, судим 25 декабря 1992 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, с изменением, внесенным, Рязанским областным судом от 12 сентября 1995, к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 июня 1996 г.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "и" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 163 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "и" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 213 ч. 3 УК РФ Л.О. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст. 222 ч. 4 УК РФ - за не доказанностью совершения им этого преступления.

На основании ст. 78 УК РФ Л.О. от уголовной ответственности ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ освобожден и дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Г.Р., <...>, с неполным средним образованием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимости не имеет,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "и" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "и" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 213 ч. 3 УК РФ Г.Р. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Л.О., адвоката Кононенко А.В., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Л.О. признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

в покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, с целью получения имущества в крупном размере;

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно;

в пособничестве в подделке паспорта с целью его использования.

Г.Р. признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

В покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

В незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Рязанской области и в г. Москве в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Л.О. признал вину лишь в пособничестве в подделке паспорта, в остальной части предъявленного ему обвинения вину не признал.

Г.Р. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Л.О. и адвокат Кононенко А.В., подвергая сомнению достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, алиби Л.О. по эпизоду обвинения от 30 апреля 1998 г., просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Г.Р. и адвокат Комаров А.В., также, подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и ссылаясь на непричастность Г.Р. к совершению вмененных ему преступлений, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных и адвокатов о невиновности Л.О. и Г.Р. в совершении вмененных им преступлений высказаны вопреки материалам дела.

Вина Л.О. и Г.Р. в содеянном установлена: показаниями потерпевших З.Л., Т.Г., П.М., У., Ч., Б.А., С.С.; показаниями свидетелей З.Н., З.И., К., Г., П., Б.Ю., Т.В., К., Р., Л., С., Н., М., С., К.; протоколами опознания Л.О. и Г.Р. свидетелями; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, баллистических, биологических, криминалистической, одорологических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Л.О. и Г.Р. в свою защиту, а также доводы их адвокатов, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с нарушением уголовно-процессуальных норм, алиби Л.О. по эпизоду от 30 апреля 1998 г. - убийство и покушение на убийство в кафе "Робинзон", непричастностью Г.Р. к этим преступлениям, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Доказательства же, полученные следственными органами с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, судом из числа доказательств исключены.

При проверке дела в кассационном порядке приведенные осужденными и адвокатами доводы также не подтвердились.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Л.О. и Г.Р., является правильной. Назначенное Л.О. и Г.Р. наказание соответствует содеянному, данным о личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 6 декабря 2001 года в отношении Л.О. и Г.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.