ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 86п02-пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Амурского областного суда от 14 июня 1943 года, по которому

Ж., <...>, отбывавший наказание по приговору от 25 июля 1942 года по ст. ст. 193-7 п. "в" и 162 п. "д" УК РСФСР в виде 7 лет лишения свободы;

К., <...>, отбывавший наказание по приговору от 6 января 1943 года по ст. ст. 58-10 ч. 2 и 193-3 п. "б" УК РСФСР в виде 8 лет лишения свободы. Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 27 ноября 1998 года судебное решение в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменено, дело прекращено. К. считается осужденным по ст. 193-3 п. "б" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытых сроков наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 июля 1943 года приговор в отношении Ж. оставлен в силе.

Дело в отношении К. в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ж. и К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ж. и К. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Перском отдельном лагпункте Свободлага НКВД, с целью уклонения от отбывания наказания 12 мая 1943 года совершили побег, но принятыми мерами розыска на следующий день были задержаны.

Состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Ж. и К. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из лагеря подтверждается их признанием (л.д. 16 - 18, 21 - 24, 40), ордерами на арест, телефонограммами о розыске и задержании, протоколами задержания (л.д. 3, 10, 26 - 29), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Амурского областного суда от 14 июня 1943 года в отношении Ж. и К., а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 июля 1943 года в отношении Ж. изменить:

переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье 2 года лишения свободы каждому;

с присоединением части неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Ж. 7 лет лишения свободы, К. - 6 лет лишения свободы.