ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 81п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Жуйкова В.М., Радченко В.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело в отношении Ш. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В.

По приговору Кемеровского областного суда от 28 июня 2000 года

Ш., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 175 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 8349 руб.;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ на 2 года;

по ч. 2 ст. 327 УК РФ на 2 года;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год;

по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ш. назначено лишение свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 8349 руб., с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 210 УК РФ Ш. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2001 года приговор в отношении Ш. изменен. В соответствии со ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 и п. 4 ст. 5 УПК РСФСР Ш. от отбывания назначенного наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 188 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ш. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 8349 руб., с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены В., К.В.Н., К.Д.В., Ж., А.М., К.Д.Н., Л., А.Н., М., С., в отношении которых протест не внесен.

В протесте предлагается кассационное определение отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

как указано в приговоре, Ш. осужден за заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, автомобилей, заведомо добытых преступным путем, в составе созданной им организованной группы, руководство которой осуществлял он; подделку регистрационного знака транспортного средства, сбыт транспортного средства с заведомо поддельными идентификационными номером кузова, двигателя, шасси и государственным регистрационным знаком; подделку технического талона на автотранспортное средство, являющегося официальным документом, предоставляющим право на использование транспортного средства, и сбыт такого документа; незаконные приобретение, ношение газового и холодного оружия; перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере, с сокрытием т их от таможенного контроля, организованной группой; незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации освободила Ш. от наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с истечением сроков давности и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 188 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, указав о частичном сложении наказаний, окончательно назначила осужденному 8 лет лишения свободы. Таким образом, в нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ Судебная коллегия фактически применила принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку по ч. 4 ст. 228 УК РФ Ш. судом назначено 8 лет лишения свободы.

При таких данных кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР,

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2001 года в отношении Ш. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.