ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N ГКПИ02-237

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев заявление К. к Верховному Суду Республики Башкортостан и судьям данного суда о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда,

 

установил:

 

в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление К. о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда, предъявленное к Верховному суду Республики Башкортостан и судьям этого суда. Заявление обосновано тем, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд запретил вести звукозапись судебного процесса, отклонил отвод суду.

Считаю необходимым отказать в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации указанного заявления.

Как видно из заявления К., он не согласен с действиями суда кассационной инстанции при рассмотрении конкретного дела, в связи с чем и направил в Верховный Суд Российской Федерации это заявление. Однако в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Не может быть рассмотрено и требование о возмещении морального вреда, поскольку оно производно от другого, не подлежащего рассмотрению в суде требования, заявленного К.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

 

определил:

 

отказать К. в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления к Верховному Суду Республики Башкортостан и судьям данного суда о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда.