ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2002 г. N 11-о02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова А.А., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 5 марта 2002 года в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Л. и К. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2001 года, по которому

Л. <...>, ранее судимый 25 ноября 1997 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24 ноября 1998 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы; по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К. <...>, ранее судимый 30 января 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 1997 года, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Л. и К. назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. и К. признаны виновными в умышленном причинении смерти М., группой лиц, а Л. также в нанесении побоев З.

Преступления совершены 13 августа 2001 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Л. и К. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный К., не оспаривая факт нанесения совместно с Л. ударов потерпевшему, от которых наступила смерть М., вместе с тем указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. По его мнению, судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, а сделанная им явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления и положительные характеристики не были учтены судом. Считает, что его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Выражает свое несогласие с применением к нему принудительного лечения от алкоголизма. Просит пересмотреть дело, приговор отменить, дать правильную юридическую оценку его действиям и смягчить ему наказание;

- осужденный Л., не оспаривая факт нанесения совместно с К. ударов М., а также нанесение им ударов З., вместе с тем указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, и от его ударов смерть М. не могла наступить. Просит пересмотреть дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Л. и К. в инкриминируемых им преступлениях основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей З. следует, что она видела, как Л. и К. наносили удары ногами по различным частям тела лежавшему на полу М., который был весь в крови и без сознания, после чего Л. избил ее из-за денег, нанеся ей примерно 10 ударов кулаками, ногами, ремнем и полотенцем.

Факт нанесения осужденными ударов М., а Л. также и З. при изложенных потерпевшей З. обстоятельствах не отрицается и самими осужденными Л. и К.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал показания потерпевшей З. достоверными, поскольку эти показания согласуются с показаниями осужденных Л. и К., свидетеля М.К., и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия; заключению судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа М., механизме их образования и причине его смерти; акту судебно-медицинского эксперта о наличии у З. телесных повреждений; акту биологической экспертизы о наличии на одежде Л. (футболке и брюках) крови человека, которая могла произойти от М. и не могла произойти от осужденных.

Доводы осужденных Л. и К. об отсутствии у них умысла на убийство потерпевшего, а также доводы Л. о том, что от его ударов смерть М. не могла наступить, опровергаются приведенными выше доказательствами, и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Как правильно указано в приговоре, действия осужденных, которые наносили удары потерпевшему М. ногами в жизненно важные органы (по голове и грудной клетке) с большой силой, Л. прыгал на груди М., а также их последующие действия свидетельствуют о наличии у них умысла на убийство потерпевшего.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Квалификация действий Л. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" и ст. 116 УК РФ, а действий К. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ является правильной.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личности.

Обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный К., в том числе и сделанная им явка с повинной, судом учтены.

Оснований считать, что осужденным назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется.

Учитывая, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы К. и Л. признаны страдающими хроническим алкоголизмом и нуждающимися в лечении, которое им не противопоказано, суд обоснованно назначил осужденным принудительное лечение от алкоголизма.

При таких условиях жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2001 года в отношении Л. и К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.