||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2002 г. N 45-о01-213

 

Председательствующий: Ромашков В.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Истоминой Г.Н., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2002 года по кассационным жалобам осужденных С., У. на приговор Свердловского областного суда от 24 августа 2001 года, по которому

С., 25 июня 1976 года рождения, судимый:

04.06.1993 года по ст. 206 ч. 1, 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

30.06.1995 года по ст. 144 ч. 2, 210, 41 УК РСФСР к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 09.04.1999 года по сроку;

23.09.1999 года по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 18.07.2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 17 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

на основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.

У., 1973 года рождения, судим:

09.10.1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободился 22 июня 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 18 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 14 годам с конфискацией имущества;

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденных С. и У., поддержавших жалобы, заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. и У. признаны виновными в убийстве К., 1935 года рождения, сопряженном с разбоем.

Преступления ими совершены 5 ноября 2000 года в доме (бане) потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденные вину не признали.

В кассационной жалобе осужденный С. просит приговор отменить за жестокостью наказания и неправильной квалификацией его действий, при этом ссылается на то, что на следствии ему угрожали, что пока не будет говорить и не возьмет труп на себя, что живым из ИВС не выйдет. Угрожал начальник уголовного розыска Б.

Осужденный У. в кассационной жалобе указывает, что с приговором он не согласен, что он в суде вину не признал, был на следствии вынужден оговорить себя, под угрозами.

Утверждает, что К. он не убивал, даже не знает, где он живет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении С. и У. законным и обоснованным.

Вина С. и У. по делу установлена и подтверждается:

показаниями осужденных в процессе предварительного следствия, что они задушили К. в бане, после чего инсценировали его самоубийство, повесив на ремне. После убийства забрали телевизор и продали его. Убить К. договорились, чтобы похитить его имущество. Показания осужденных исследовались, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка.

Свидетель Г. показала, что вместе со С., У. и Г.А. пришли к К., чтобы помыться в бане. Они с Г.А. смотрели в доме телевизор, а У. и С. с К. были в бане. Потом они пришли, сказали, что задушили К., взяли телевизор, искали деньги (показания Г.А.).

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что смерть К. наступила от механической асфиксии. Подтверждается вина осужденных и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом.

Юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована. Доводы осужденных о незаконном осуждении, выдвигались в суде и обоснованно были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств. Назначенное наказание осужденным соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 24 августа 2001 года в отношении С. и У. оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

ГРИЦКИХ И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"