ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2002 г. N 45-о01-213
Председательствующий:
Ромашков В.С.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Истоминой Г.Н., Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4
марта 2002 года по кассационным жалобам осужденных С., У. на приговор
Свердловского областного суда от 24 августа 2001 года, по которому
С., 25 июня 1976 года рождения, судимый:
04.06.1993 года по ст. 206 ч. 1, 145 ч. 2
УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
30.06.1995 года по ст. 144 ч. 2, 210, 41
УК РСФСР к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 09.04.1999 года по
сроку;
23.09.1999 года по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1
году лишения свободы, освобожден 18.07.2000 года по амнистии от 26 мая 2000
года, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 17 годам;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
12 годам с конфискацией имущества;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам
в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;
на основании ст. 97 ч. 1 п. "г"
УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.
У., 1973 года рождения, судим:
09.10.1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР
к 4 годам лишения свободы, освободился 22 июня 2000 года по амнистии от 26 мая
2000 года, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 18 годам;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
14 годам с конфискацией имущества;
и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24
годам с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденных С. и У., поддержавших
жалобы, заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
С. и У. признаны
виновными в убийстве К., 1935 года рождения, сопряженном с разбоем.
Преступления ими совершены 5 ноября 2000
года в доме (бане) потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденные вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный С.
просит приговор отменить за жестокостью наказания и неправильной квалификацией
его действий, при этом ссылается на то, что на следствии ему угрожали, что пока
не будет говорить и не возьмет труп на себя, что живым из ИВС не выйдет.
Угрожал начальник уголовного розыска Б.
Осужденный У. в кассационной жалобе
указывает, что с приговором он не согласен, что он в суде вину не признал, был
на следствии вынужден оговорить себя, под угрозами.
Утверждает, что К. он не убивал, даже не
знает, где он живет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы,
содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в
отношении С. и У. законным и обоснованным.
Вина С. и У. по делу установлена и
подтверждается:
показаниями осужденных в процессе
предварительного следствия, что они задушили К. в бане, после чего инсценировали
его самоубийство, повесив на ремне. После убийства забрали телевизор и продали
его. Убить К. договорились, чтобы похитить его имущество. Показания осужденных
исследовались, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка.
Свидетель Г. показала, что вместе со С.,
У. и Г.А. пришли к К., чтобы помыться в бане. Они с
Г.А. смотрели в доме телевизор, а У. и С. с К. были в бане. Потом они пришли,
сказали, что задушили К., взяли телевизор, искали деньги (показания Г.А.).
Из заключения судебно-медицинского
эксперта видно, что смерть К. наступила от механической асфиксии.
Подтверждается вина осужденных и другими доказательствами, рассмотренными и
приведенными в приговоре судом.
Юридическая оценка преступным действиям
осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована. Доводы осужденных о
незаконном осуждении, выдвигались в суде и обоснованно были отвергнуты с
приведением в приговоре соответствующих доказательств. Назначенное наказание
осужденным соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
24 августа 2001 года в отношении С. и У. оставить без изменения, а жалобы без
удовлетворения.
Председательствующий
ГОВОРОВ Ю.В.
Судьи
ИСТОМИНА Г.Н.
ГРИЦКИХ И.И.