ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2002 г. N 44-о02-26

 

Председ.: Солохин В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2002 года

дело по кассационным жалобам адвоката Дроздова Л.Б. на приговор Пермского областного суда от 20 декабря 2001 года, по которому

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ - на 9 лет, по ст. 111 ч. 4 УК РФ - на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Б.Д., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., повлекшее его смерть, и с целью сокрытия этого преступления умышленное убийство Ч., совершенное группой лиц.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Б. вину не признал.

В кассационной жалобе (краткой) адвокат Дроздов в защиту Б., считая приговор необоснованным, просит, без указания мотивов, его изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Б. в содеянном установлена исследованными судом доказательствами.

Так, осужденный Б.Д. показал, что в процессе ссоры он и Б. руками и ногами стали избивать К., их действия пресекли Б.Л. и К.Н., при избиении присутствовала также Ч. На другой день они приходили к К., который был еще жив, извиняться. Когда через несколько дней узнали от Ч. о смерти К., решили убить Ч., чтобы она не сообщила в правоохранительные органы об их действиях. С этой целью под предлогом употребления спиртных напитков они увели Ч. на поляну, где вдвоем нанесли ей множество ударов руками и ногами, оттащили потерпевшую в кусты и скрылись.

Не отрицал в судебном заседании применение насилия к К. совместно с Б.Д. и осужденный Б.

Свидетель К.Г. показал, что Б. и Б.Д. избивали К. в присутствии женщины, а затем от Б.Д. узнал, что тот и Б. потом избили и эту женщину.

Аналогичные показания дал свидетель К.Н.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы тела, а смерть потерпевшей Ч. - от закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы шеи, закрытой травмы груди.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу, правильно квалифицировал преступные действия Б., и назначил ему наказание с учетом всех обстоятельств по делу.

В силу изложенного, и, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 20 декабря 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.