ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2002 года

 

Дело N 73-В02пр-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2002 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 1999 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 1999 г. и постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2001 г. дело по иску заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах И. о взыскании с Министерства культуры Республики Бурятия 75800000 (неденоминированных) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

первый заместитель прокурора Республики Бурятия в интересах И. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства культуры Республики Бурятия 75800000 (неденоминированных) рублей за созданные музыкальные произведения. В обоснование иска он сослался на то, что в июне 1995 министерством с И. был заключен договор о создании им музыкальных произведений - цикла духовных песнопений для хора, однако оплата созданных произведений не была произведена.

Впоследствии И., ссылаясь на инфляционные процессы, просил взыскать в его пользу 152282 руб. 20 коп.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Заочным решением Советского районного суда от 10 февраля 1999 г. г. Улан-Удэ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Министерства культуры Республики Бурятия в пользу И. взыскано 152282 руб. 20 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 19 апреля 1999 решение было изменено: в пользу И. был взыскан гонорар в размере 19200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 43200 руб.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2001 г. протест прокурора на состоявшиеся по делу судебные постановления был оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 1995 г. между Министерством культуры Республики Бурятия и И. был заключен договор заказа музыкального произведения, по условиям которого И. обязался создать цикл духовных песнопений, а министерство - выплатить при подписании договора аванс в сумме 1 млн. (неденоминированных) руб., а после выполнения и принятия заказа - оставшуюся сумму авторского вознаграждения, размер которого в договоре не оговаривался. И. выполнил условия договора и передал министерству 48 музыкальных произведений, однако ответчик, выплатив аванс в размере 1 млн. (неденоминированных) руб., отказался выполнять свои обязательства по выплате авторского гонорара.

Взыскивая в пользу И. гонорар в размере 19200 руб., суд исходил из того, что договором размер вознаграждения не был установлен, а поэтому его следует определить на основании постановления Совета министров РСФСР N 242 от 22.04.75 "О ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и искусства" (в редакции постановления Совета министров РСФСР N 228 от 11.05.83 "О дальнейшем улучшении условий оплаты творческого труда советских композиторов и упорядочении выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений").

Вместе с тем названные постановления на момент заключения договора и рассмотрения спора были признаны утратившими силу постановлением Совета министров РСФСР N 531 от 19.12.1988 "О ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и искусства".

Данное постановление также признано утратившим силу Постановлением Правительства Российской Федерации N 218 от 21 марта 1994 г. "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства".

Поскольку при разрешении настоящего спора суд и последующие судебные инстанции применили недействующие нормативные акты, вынесенные ими судебные постановления не могут считаться законными.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, какими нормативными актами в настоящее время регулируются отношения, связанные с созданием музыкальных либо аналогичных произведений, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, суд оставил без внимания доводы И. о том, что при определении суммы гонорара должны быть учтены произошедшие в стране инфляционные процессы, в результате которых произошло обесценивание денег.

На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 1999 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.