ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 г. N 10-д02-4пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Первомайским районным судом Кировской области 5 января 2001 года

С., <...>, ранее судимый: 3.10.2000 года по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, -

осужден по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского райсуда г. Кирова от 3 октября 2000 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный А. на сумму 974 руб. 50 коп., оставлен без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 14 ноября 2001 года протест прокурора Кировской области удовлетворен частично. Приговор и определение судебной коллегии в отношении С. изменены: по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии ст. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 октября 2000 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 9.07.2000 года по 3.10.2000 года по первому делу.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., заключение прокурора Колесника В.Н., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которые совершены при следующих обстоятельствах.

23 октября 2000 года, около 10 часов, С., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, пришел в павильон Центрального рынка г. Кирова по ул. Милицейской, 21, где с помощью принесенных с собой инструментов выставил стекло в витрине и проник в помещение - ларька "Визаж", откуда совершил кражу предметов женской личной гигиены, парфюмерии и другого имущества на сумму 1322 руб. 90 коп., принадлежащего частному предпринимателю А.

В этот же день, около 11 часов, С. вновь пришел к магазину-ларьку (Визаж), имея умысел на совершение кражи. С. через ранее сделанный проем в витрине вновь проник в помещение и сложил в полиэтиленовые пакеты парфюмерную продукцию на сумму 5003 рубля 20 коп., приготовив ее к выносу, однако был задержан сотрудниками охраны Центрального рынка.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений: об исключении осуждения С. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, поскольку у него был единый умысел на совершение кражи. Предлагается считать С. осужденным по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ следует назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров 3 года 4 месяцы лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Последовательные показания С. свидетельствуют о том, что у него было единое намерение (умысел) совершить кражу из помещения магазина - ларька "Визаж".

Суд первой инстанции, кассационная и надзорная инстанции не учли этого обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства С. подтвердил свои показания в ходе следствия.

Из его показаний видно, что с целью кражи он сложил с полок витрины ларька в полиэтиленовый пакет различные туалетные и косметические принадлежности.

Его никто не заметил, поэтому он тут же решил еще раз прийти к ларьку и проникнуть в него. В тех сумках, которые он заполнил, места более не было. Он взял с собой эти сумки, а также полки с витрины с товаром и унес в ларек Х., где оставил похищенное.

С целью кражи, он вернулся к помещению павильона, проникнув внутрь, со стеллажей и витрины он набрал различной косметики и парфюмерии, сложив все это в три полиэтиленовых пакета. После этого его обнаружили и задержали охранники.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что С. имел единое намерение совершить кражу, умысел на продолжение которой у него возник тут же на месте происшествия, когда он еще не распорядился похищенным.

После чего он унес наполненные пакеты в ларек Х. и вернулся в помещение, где и был задержан охраной.

Таким образом, С. с целью совершения кражи в течение небольшого промежутка времени дважды проникал в магазин-ларек "Визаж", из которого часть имущества успел вынести. Однако завладеть всем имуществом не смог по независящим от него причинам, поскольку был обнаружен и задержан.

В связи с этим действия С. следует переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ.

С учетом внесенных изменений, назначенное С. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 5 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 марта 2001 года, постановление президиума Кировского областного суда от 14 ноября 2001 года в отношении С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 3 октября 2000 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 октября 2000 года окончательно назначить С. два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

КУМЕНКОВ А.В.