ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2002 г. N КАС02-85
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 февраля 2002 года гражданское дело по
заявлению К. об обязании Президента РФ внести
законопроект в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации
по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001
года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей частную
жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
27 декабря 2001 года К. отказано в принятии заявления как не подлежащего
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе К. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с конституционным
принципом разделения властей суды не вправе выносить решения, предписывающие
Президенту РФ реализовывать предоставленные ему ст. 84 Конституции РФ
полномочия по внесению законопроекта в Государственную Думу, в связи с чем вывод судьи о том, что указанное заявление К. не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Обжалованное определение отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 27 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.