ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2002 г. N 74-о01-64

 

Председательствующий: Р.В. Иванов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Гусева А.Ф.

судей - Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного М. и адвоката Андреева Ю.М. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2001 года, которым

М., <...>, якут, образование среднее, не женат, судимость погашена,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет и по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора без изменения как обоснованного и законного за исключением из приговора указания об отягчающем осужденного обстоятельства о применении им огнестрельного оружия, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда М. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б., а также незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им в пос. Усть-Татты при следующих обстоятельствах.

В ночь на 1 июня 2001 года, во время совместного распития спиртных напитков, возникла ссора между М. и Б., на почве которой последний 2 раза ударил М. веслом и в ответ на это М. взял из лодки ружье 12 калибра и с расстояния 5 - 6 метров произвел выстрел по ногам Б., а затем с целью убийства последнего с расстояния 5 - 6 метров выстрелил в Б. в голову, причинив ему смертельную травму, вследствие чего потерпевший скончался в больнице.

Кроме того, М. признан виновным и осужден за незаконное ношение оружия в виде ружья марки МЦ 21-12, с 12 калибром.

В судебном заседании М. виновным себя в содеянном признал и пояснил, что он во время распития спиртных напитков поссорился с Б. и стрелял ему в ноги, а затем в область головы и подробности не помнит в силу опьянения.

В кассационных жалобах осужденный М. и в защиту интересов его адвокат Андреев Ю.М. просят по возможности разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора суда с переквалификацией действий осужденного и смягчением назначенного судом наказания, не связанного с лишением свободы М.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для пересмотра дела и изменения приговора суда, ибо вина осужденного М. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Б. и незаконном ношении им огнестрельного оружия установлена судом всеми материалами дела на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности М. в содеянном, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Вина М. в содеянном установлена помимо его собственных пояснений, показаниями свидетелей Т. и М.Н., а также других, осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего Б. последовала от огнестрельного ранения в область головы с повреждениями вещества головного мозга.

Доводы осужденного и адвоката Андреева Ю.М. об изменении ему приговора по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, ибо орудие преступления и характер, а также локализация огнестрельных ранений в голову свидетельствуют о наличии у осужденного М. умысла на лишение жизни потерпевшего Б.

Действия осужденного М. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть содеянного им, а также данные о личности его, определив по совокупности преступлений наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2001 года в отношении М. изменить, исключив из приговора указание об отягчающем его ответственность обстоятельстве совершение преступления с применением огнестрельного оружия.

В остальном приговор в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.