ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2002 г. N 8п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Тверского областного суда от 13 ноября 2000 года, по которому

Ш., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ на 8 лет 6 месяцев;

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Д. и Г., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении квалифицирующего признака "приготовление и покушение на убийство из корыстных побуждений", а также о смягчении Ш. меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговора, Д., имея намерение создать банду, в сентябре 1997 года присвоил оставленный неустановленным лицом в салоне автомашины ВАЗ-2101, госномер <...>, которой Д. управлял по доверенности, пистолет "Парабеллум", являющийся огнестрельным оружием, с пятью патронами к нему, являющимися боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, незаконно приобретя таким образом огнестрельное оружие и боеприпасы. В дальнейшем Д. незаконно носил указанный пистолет с патронами при себе, перевозил его на автомашине ВАЗ-2101 по территории Твери и Тверской области, хранил по месту проживания в квартире <...> вплоть до задержания 7 ноября 1997 года.

В сентябре 1997 года Д. предложил Г. вступить в банду, на что тот согласился.

После создания банды Д. в сентябре 1997 года незаконно приобрел у не установленного следствием лица обрез охотничьего двуствольного ружья и 10 штук патронов к нему, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасами, и сбыл их Г.

Летом 1997 года Д. взял в долг 750 долларов США у своих знакомых, жителей города Торжка Тверской области Р. и И., обязуясь вернуть долг в течение двух - трех месяцев. Однако по истечении указанного срока он принял решение не возвращать долг и освободиться от денежного обязательства путем убийства кредиторов из корыстных побуждений.

В октябре 1997 года Д. поручил Г. убить И., Р. и З. с целью уклонения от возврата долга в размере 750 долларов США, на что тот дал согласие.

Для совершения убийства трех лиц Д. поручил Г. подыскать надежного соисполнителя, и тот привлек к участию в преступлении своего знакомого Ш., пообещав ему материальное вознаграждение.

Выполняя разработанный Д. план убийства трех лиц, Г. и Ш. 4 ноября 1997 года прибыли к 12 часам к зданию Суворовского училища города Твери, где встретились с потерпевшими И. и Р. З., на прибытие которого также рассчитывали осужденные, не приехал. Следующую встречу они договорились перенести на час.

К оговоренному времени И. и Р. подъехали к дому N 6/15 по улице Тамары Ильиной. Г. и Ш. сели в салон автомобиля, где в период между 13 и 14 часами, стремясь ускорить реализацию предварительно разработанного плана, Ш. умышленно, с целью убийства двух лиц, нанес имевшимся у него ножом удар по шее Р., причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

В этот момент Г. извлек из-под одежды заряженный обрез охотничьего ружья для убийства сидевшего за рулем И. Однако И. и Р. успели выскочить из машины и стали убегать.

Г. с целью убийства произвел прицельный выстрел из обреза в убегающего Р. и причинил ему сквозное пулевое огнестрельное ранение грудной клетки с повреждением 8, 9 и 10 ребер справа, расцененное как вред здоровью средней тяжести.

Затем Г. и Ш. остановили проезжавший мимо автомобиль "Жигули", на котором стали преследовать И. Объехав дом вокруг, они увидели И., в которого Г. из салона "Жигулей" с целью убийства произвел прицельный выстрел, но промахнулся. После этого, опасаясь задержания на месте преступления, Г. и Ш. на автомобиле "Жигули" скрылись, не доведя прямой умысел на убийство двух лиц до конца, поскольку Р. и И. успели убежать из салона машины, а, стреляя в И., Г. промахнулся, то есть по независящим от их воли обстоятельствам.

В связи с тем, что З. не прибыл к месту встречи, выполнение объективной части убийства З. не было начато осужденными по независящим от них обстоятельствам.

Действия Д., Г. и Ш. по отношению к потерпевшему З. ограничились в этой связи приготовлением к убийству трех лиц, выразившимся в приискании и подготовке орудий убийства - ножа и обреза с патронами, подборе соисполнителей преступления, предварительном сговоре на убийство трех лиц с распределением ролей соучастников.

При этом суд указал, что Ш. совершил преступление из корыстных побуждений, по найму и сопряженное с бандитизмом.

Виновность Ш. в инкриминируемом деянии установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вместе с тем, как установлено материалами дела и это признано приговором суда, покушение на убийство И. и Р. и приготовление к убийству З. было совершено по найму, подразумевающему материальное вознаграждение, поэтому дополнительной квалификации по признаку - покушение и приготовление к убийству из корыстных побуждений не требуется.

При таких обстоятельствах из осуждения Ш. надлежит исключить квалифицирующий признак "приготовление и покушение к убийству из корыстных побуждений", предусмотренный соответственно ст. 30 ч. 1 и ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

В остальном содеянное Ш. квалифицировано правильно.

Кроме того, при назначении наказания Ш. суд не в полной мере учел положения, изложенные в ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым. При этом необходимо учитывать, помимо общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Ш., судом не установлено.

В то же время Ш. молод, ранее не судим и к ответственности не привлекался. В содеянном он раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления.

Ш. членом банды не состоял, оружия не имел, был привлечен к преступлению более старшим по возрасту Д., выполнял в нем второстепенную роль. Ш. занимался общественно полезным трудом и характеризовался положительно.

Мать Ш. тяжело больна, а сам осужденный страдает туберкулезом легких в стадии распада.

Кроме того, суд учел в отношении Д. отсутствие тяжких последствий создания банды, однако аналогичное обстоятельство к лицу, лишь привлеченному к участию в преступлении в составе банды, суд во внимание не принял.

Признавая данные смягчающие обстоятельства исключительными, Президиум находит возможным применить в отношении Ш. ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тверского областного суда от 13 ноября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2001 года в отношении Ш. изменить, исключить квалифицирующий признак "приготовление и покушение на убийство из корыстных побуждений", предусмотренный соответственно ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. "з" и ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить Ш. наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ш. 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.