||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2002 г. N 68-Д02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего Вячеславова В.К.

Судей Верховного Суда РФ Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора В.В. Колмогорова на приговор Агинским районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 10 апреля 2000 года, которым

Х. <...>, ранее судимый 12 декабря 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден М., протест, в отношении которого не приносится.

Определением судебной коллегии окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 14 августа 2000 года приговор в отношении Х. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заключение прокурора Кашаева К.А., просившего об удовлетворении протеста заместителя Генерального прокурора об освобождении Х. от наказания на основании Постановления "Об амнистии", судебная коллегия

 

установила:

 

Х. осужден за кражу чужого имущества, совершенную в п. Ново-Орловский 8 сентября 1999 года неоднократно по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В протесте прокурора не оспаривается доказанности вины осужденного и юридическая оценка его действий, ставится вопрос об освобождении его от наказания на основании ч. 3 п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года, лица, осужденные до трех лет лишения свободы (включительно) за преступления, совершенные до вступления вышеуказанного Постановления в законную силу, подлежат освобождению от наказания.

На основании изложенного Х., как лицо, совершившее преступление 8 сентября 1999 года, и, осужденное к наказанию в виде трех лет лишения свободы, подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 10.04.2000 года и определение судебной коллегии окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 14 августа 2000 года в отношении Х. изменить.

На основании ч. 3 п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года Х. от наказания освободить.

Х. из мест лишения свободы освободить.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"