ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 21-Д02-1пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2002 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по делу К. и З.

По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2001 г.

К., <...>, кабардинка, со средним образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид второй группы, не судима,

З., <...>, балкарец, со средним образованием, судим 10 марта 1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 января 2000 г. по отбытии наказания, судимость не погашена,

осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 4 июля 2001 г. приговор отменен и дело возвращено, как указано в определении, "на новое рассмотрение в тот же суд... со стадии предварительного расследования".

Протест прокурора Кабардино-Балкарской Республики в президиуме Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики не рассматривался из-за отсутствия кворума.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2001 г. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Богдашкина А.П., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признана виновной в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств в крупном размере и сбыте наркотических средств в крупном размере.

З. признан виновным в соучастии, в форме пособничестве, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Возвращая уголовное дело на дополнительное расследование, судебная коллегия Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики указала, что доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием Ж., не могут быть признаны допустимыми без проверки экспертами-психиатрами его психического состояния, ввиду того, что он страдает психическим заболеванием, в силу этого не способен реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о нарушениях, допущенных на предварительном следствии при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и при постановлении приговора, в которых ничего не указано о 1,65 граммах наркотического вещества, изъятого у К.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.99 N 84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования", если для устранения неполноты предварительного следствия требуется производство экспертизы, то суд направляет дело для дополнительного расследования только в тех случаях, когда проведение экспертизы связано с необходимостью отыскания и изъятия дополнительных документов, вещественных доказательств и образцов, а также, когда требуется проведение значительных по объему экспертных исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия.

В данном случае судебно-психиатрическая экспертиза Ж. не связана с указанными обстоятельствами, что не препятствует ее назначению судом.

Кроме того, при рассмотрении дела у состава суда, прокурора, защитника психическое состояние свидетеля Ж. сомнений не вызвало. Суд признал, что его показания согласуются с показаниями осужденного З., которые он дал на предварительном следствии (л.д. 21 - 22), подтвердив, что получил от Ж. 300 руб. для приобретения наркотического вещества и передал ему опий, а также с другими обстоятельствами дела.

По сообщению прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики 25.07.2001 по аналогичному уголовному делу Ж. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и эксперты пришли к выводу, что Ж. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Судебная коллегия сослалась также на то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой К., обвинительном заключении, в приговоре ничего не указано о 1,65 граммах наркотического вещества, обвинение в этой части не сформулировано.

В ходе судебного разбирательства установлено и отражено в приговоре, что К. незаконно, с целью сбыта, приобрела и хранила у себя дома наркотическое вещество весом 2,41 граммов, из которых реализовала З. 0,76 граммов. Остальные 1,65 граммов у нее были изъяты при осмотре ее квартиры.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, обвинительном заключении эти факты отражены и в их подтверждение содержится ссылка (л.д. 3 - 8) - на протоколы, составленные без нарушений УПК РСФСР, правила Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и Федерального закона "О милиции", то есть обвинение К. в этой части сформулировано и предъявлено в соответствии со ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР. Противоречий между постановлением о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительным заключением нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2001 в отношении К. и З. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председательствующий

ГАЛИУЛЛИН З.Ф.

 

Судьи

АХМЕТОВ Р.Ф.

РОДИОНОВА М.А.