ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 67п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге от 6 февраля 1945 года, по которому

Б., <...>, отбывавший наказание по приговору от 30 марта 1944 года по ст. ст. 72 ч. 1, 162 п. "в", 193-7 п. "г" УК РСФСР - 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию определено 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 февраля 1945 г. приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что, отбывая наказание на 11 лагпункте Устьвымлага НКВД, в целях уклонения от дальнейшего отбывания наказания и работы в лагере в ночь на 19 января 1945 г. совершил побег, но принятыми мерами розыска был вскоре задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из лагеря подтверждается его признанием (л.д. 5 - 7, 24), показаниями свидетелей К. и других (л.д. 8 - 12), документами о побеге и задержании (л.д. 13 - 14), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия Б. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД от 6 февраля 1945 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 февраля 1945 г. в отношении Б. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы;

с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 10 лет лишения свободы.