ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2002 г. N 33-О02-2

 

Председательствующий: Сафонова С.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Н. на приговор Ленинградского областного суда от 30 ноября 2001 года, по которому

Н., 1942 года рождения, несудим, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., заключение прокурора Шинелевой Т.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в убийстве своей сожительницы Л., 1927 года рождения инвалида 1-й группы.

Преступление им совершено 13 июня 2001 года в Тосненском районе Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Н. вину не признал, показав, что он был дома в нетрезвом состоянии, что дома были только он и потерпевшая, что входная дверь, как всегда была закрыта на крючок.

В кассационных жалобах осужденный Н. просит разобраться с его делом, что этого преступления он не совершал, просит приговор отменить или смягчить наказание, так как ему 60 лет, что он нуждается в медицинской помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Н., Судебная коллегия находит приговор в отношении него законным и обоснованным.

Так судом установлено, что Н. сожительствовал с потерпевшей, проживал в ее доме, не работал, пьянствовал из-за чего были ссоры, скандалы, избивал потерпевшую, угрожал ей убийством. Опасаясь за свою жизнь, стала настойчиво проситься в дом престарелых - показания М. заведующей фельдшерским пунктом, что она 13 июня 2001 года сообщила потерпевшей о том, что завтра 14 июня ее госпитализируют, а потом поместят в дом престарелых. Об этом же она сообщила и Н. Н. 13 июня учинил скандал, находясь в состоянии опьянения, избил потерпевшую, накинул ей на шею петлю из веревки и задушил ее.

Из показаний свидетеля П. видно, что 13 июня днем она навещала соседку Л., она ей сообщила, что на следующий день ее отправят в больницу. Дома в нетрезвом состоянии был и Н. Вскоре она ушла, а вечером, примерно около 21 часа пришел Н. и сообщил, что Л. два часа назад умерла. Она не поверила ему, так как на здоровье потерпевшая не жаловалась ей.

Придя в дом, увидела мертвую потерпевшую, лежащую на кровати, на шее у нее были темные пятнышки, которых днем не было. На следующий день Н. говорил о ссоре с потерпевшей и о своем участии в ее убийстве.

Свидетель Мин. - племянница потерпевшей показала, что Н. жил на деньги потерпевшей, издевался над ней, душил, а когда узнал о помещении ее в дом престарелых, стал угрожать ей убийством, так как лишался средств к существованию и жилья. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что на теле потерпевшей имеются кровоподтеки, все повреждения прижизненные, смерть ее наступила от механической асфиксии, о чем свидетельствует странгуляционная борозда на коже шеи. Подтверждается вина Н. и другими доказательствами, в том числе и его показаниями на следствии, что в состоянии опьянения мог убить Л., но не может в это поверить (л.д. 21 - 22).

Юридическая оценка преступным действиям Н. судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Наказание Н. судом назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, как об этом просит Н. Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 30 ноября 2001 года в отношении Н. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВА Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ВОРОЖЦОВ С.А.