ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2002 г. N 31-о02-8

 

Председательствующий: Илларионов В.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2002 года дело по жалобам осужденных Н. и Ф. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2001 года, которым

Н., <...>, судимый:

1) 27 декабря 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 августа 1996 г. условно-досрочно;

2) 23 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2000 г. на основании п. 7 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 г.;

3) 15 мая 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден: по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ф., <...>, судимый:

1) 30 сентября 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "г", 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июня 2000 г. на основании п. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 27 июня 2000 г. на основании п. 2 п. п. "д" Постановления об амнистии от 26 мая 2000 г.;

2) 8 ноября 2000 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осуждена К., приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., заключение прокурора Мудалова Т.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. осужден за покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти А., сопряженное с разбоем.

Он же и Ф. осуждены за похищение документов, а также за разбой, в целях завладения имуществом в крупном размере, а Н., кроме того, еще и по признакам причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и наличия двух судимостей за хищение.

Преступления совершены 27 декабря 2000 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н. и Ф. вину признали частично.

В кассационных жалобах Н. просит приговор отменить и дело направить на новое расследование, мотивируя тем, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона, с применением в отношении Ф. недозволенных методов следствия. Дело рассмотрено незаконным составом суда. О том, что Ф. похитил документы, он не знал. На его взгляд, действия К. ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а назначенное ей наказание является чрезмерно строгим.

Осужденный Ф. в жалобах также ссылается на неполноту предварительного и судебного следствия, на применение к нему морального и физического воздействия со стороны следователя. Полагает, что вид исправительного учреждения назначен ему неправильно, а содеянное им следовало квалифицировать по ст. 161 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными.

По существу, они не оспариваются и в жалобах, за исключением утверждения Н. о его невиновности по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Однако, этот довод осужденного опровергается показаниями потерпевшего, из которых видно, что документы у него похищал Ф., а Н. в это время угрожал ножом.

Доводы осужденных о применении недозволенных методов ведения следствия - голословны и ничем по делу не подтверждены. Показания, которые, якобы получены с применением таких методов, согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР.

Доводы Н. относительно необоснованности осуждения К. не могут быть приняты во внимание, поскольку он не вправе обжаловать приговор в отношении другого лица.

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Утверждение Ф. о том, что его действия следовало квалифицировать как угон транспортного средства и грабеж, противоречат, установленным судом, обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего и показаниям самих осужденных.

Вид исправительного учреждения назначен Ф. правильно, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы, согласно ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, назначается мужчинам в колониях особого режима.

Наказание Н. и Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновных.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2001 года в отношении Н. и Ф. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ЯКОВЛЕВ В.К.