ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2002 г. N КАС02-44
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 февраля 2002 года гражданское дело по
заявлению Р. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Р. на определение
судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2001 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Р. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
30 октября 2001 года отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из
заявления, Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием к
Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании
компенсации морального вреда, указав на то, что принятием Государственной Думой
Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 28 июня 2000 г. N
492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
годов" были нарушены его права и причинены нравственные страдания.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень
категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной
подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы рассмотрение
заявленного Р. требования о компенсации морального вреда не относится к
исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114 - 116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.
В силу ст. 117 ГПК
РСФСР Р. не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением в
соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 30 октября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Р. - без удовлетворения.