||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 21-ДП01-71

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу П.

По приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 мая 2000 г.

П., <...>, кабардинец, со средними образованием, судим 3 ноября 1999 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 2 (два) года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По постановлению президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 января 2001 г. приговор был изменен, П. был освобожден от наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене указанного постановления президиума, изменении приговора и применению к П. акта амнистии от 26 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Мамонова Д.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия -

 

установила:

 

П. признан виновным в том, что в марте 1999 г. по предварительному сговору и совместно с М. проник в склад N 4 РМЗ "Прохладненский", откуда похитил шланг высокого давления в количестве 520 штук на общую сумму 15 350 руб.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Указанное выше постановление президиума Верховного суда КБР подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 46 закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а в рассмотрении настоящего дела участвовало из семи лишь три члена президиума и, поскольку постановление принято неправомочным составом суда, оно на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Приговор Прохладненского районного Суда КБР от 19 мая 2000 года в отношении П. подлежит изменению: П. подлежит освобождению от наказания на основании п. 1 акта об амнистии от 26 мая 2000 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Прохладненского районного суда КБР от 19 мая 2000 г. в отношении П. изменить: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" П. от наказания освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 января 2001 года отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"