||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 20-О02-6

 

Предс.: Новиков В.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Ворожцова С.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 5 ноября 2001 года, которым

Б., <...>, несудимый, -

осужден по ст. ст. 33 ч. 5 и 206 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 16 августа 2000 года, и оправдан по ст. 208 ч. 2 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Третецкого А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в пособничестве в захвате и удержании заложников.

Преступление совершено 5 сентября 1999 года на территории Новолакского района Республики Дагестан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Б. вины своей не признал.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что действия, признанные судом пособническими в захвате и удержании заложников, он совершил под угрозой убийства со стороны боевиков, о чем свидетели и потерпевшие из числа заложников не знали, т.к. самих угроз не видели, чеченской речи боевиков не понимали. Просит приговор отменить и дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Б. в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно.

Доводы осужденного о принуждении его к совершению вмененных ему действий, которых он сам не оспаривает, другими лицами - боевиками, опровергаются показаниями потерпевших - бывших заложников К., О., Г., Т., Р. и А. о том, что помощь боевикам Б. оказывал добровольно.

Квалифицированы действия виновного правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 5 ноября 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

ПОХИЛ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"