ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 22-Д01-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.

13 февраля 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова.

Моздокским районным судом Республики Северная Осетия - Алания 9 июня 2001 года

Ш., 1977 года рождения, судимый 14 апреля 1999 г. по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы и освобожденный от наказания 4 августа 2000 г. на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания 18 июля 2001 года приговор оставлен без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания 2 ноября 2001 года судебные постановления по делу Ш. оставил без изменения, а протест прокурора республики - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Лаптика В.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в том, что 10 марта 2001 года в п. Советском Моздокского района РСО-Алания проник на территорию домовладения гражданки А. и около теплицы для выращивания овощей похитил рулон полиэтиленовой пленки стоимостью 345 руб.

В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое расследование для решения вопроса о предъявлении Ш. более тяжкого обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 14 апреля 1999 г. Моздокским районным судом Ш. осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы и находился в местах лишения свободы с 7 января 1999 года по 4 августа 2000 года, после чего был освобожден на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года. После этого Ш. предъявлено обвинение в краже чужого имущества.

Поскольку, как правильно указано в протесте, Ш. обвинение предъявлено без учета требований ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которой к моменту совершения Ш. нового преступления его предыдущая судимость не была погашена, судебные решения по делу подлежат отмене.

Ссылка суда кассационной инстанции на ч. 6 ст. 86 УК РФ об аннулировании всех правовых последствий, связанных с судимостью Ш., после освобождения из мест лишения свободы по амнистии, противоречит и положениям подпункта "в" пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 12 ноября 2001 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", относящего к ранее отбывавшим лишение свободы лицо, осужденное к лишению свободы, которое освобождено из мест лишения свободы по амнистии.

В связи с этим судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое расследование.

На основании изловленного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 июня 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 июля 2001 года и постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 2 ноября 2001 года в отношении Ш. отменить и дело направить на новое расследование.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.