ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 11-о01-124

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К., адвоката Безрукова Е.В. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2001 года, по которому

К., <...>, со средним образованием, судимый 23 января 2001 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 18 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за разбойное нападение на потерпевшую Н. и ее убийство, совершенные 15 июня 2001 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан совместно с С. (в ходе расследования умер).

В судебном заседании К. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный К. указывает, что он раскаивается в содеянном и просит снизить срок наказания, т.к. он слишком молод;

адвокат Безруков просит приговор отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что нет доказательств виновности К. в убийстве потерпевшей и совершении им разбойного нападения.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Н.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина К. подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, на предварительном следствии К. и С. подробно рассказали о совершенном ими совместно с помощью ножей убийстве потерпевшей с целью завладения имуществом.

Указанные лица допрашивались в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо воздействия, их показания подтверждаются другими доказательствами, поэтому они обоснованно положены в основу приговора.

Свидетель Н.В. показала, что К. был задержан в квартире потерпевшей, непосредственно после убийства.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Н. наступила в результате множественных колото-резаных ранений.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал К. виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.