||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 3-О02-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе Л.Н. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2001 года, которым

Л.Н., 1971 года рождения, не судим, осужден по ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена К., приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

Л.Н. осужден за соучастие к приготовлению убийства своей жены.

В судебном заседании Л.Н. виновным себя признал.

В кассационной жалобе Л.Н., не оспаривая обоснованность осуждения его за содеянное, в то же время считает назначенное ему наказание суровым.

Просит учесть болезнь его родителей и наличие у него малолетнего ребенка и смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Л.Н. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого осужденного; показаниями осужденной по данному делу К.; показаниями потерпевшей, свидетеля Л. и других; распиской о выплате Л. денег в сумме 5000 рублей за убийство; видеокассетой, фотографической экспертизы.

Выводы суда о доказанности вины Л.Н. и юридическая квалификация его действий являются правильными и в жалобе осужденным не оспариваются.

При назначении Л.Н. наказания суд учел все смягчающие его ответственность обстоятельства; в том числе - наличие у него малолетнего ребенка, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления и с учетом их, назначил осужденному наказание ниже низшего предела закона, по которому он осужден.

Поэтому доводы жалобы о назначении сурового наказания, согласиться нельзя.

Оснований к смягчению наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2001 года в отношении Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

ВОРОЖЦОВ С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"