ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2002 г. N 31-Д02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 1998 года, которым

Н., <...>, не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ на один год, по ст. 228 ч. 4 УК РФ на семь лет с конфискацией имущества, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ на семь лет один месяц с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного; Суда Чувашской Республики от 21 января 1999 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2001 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание суда об осуждении Н. за незаконную переработку наркотических средств в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., заключение прокурора Сулейманова Ф.Ф., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в изготовлении в особо крупном размере наркотических средств при следующих обстоятельствах.

9 июля 1998 года вечером около 20 часов Н. у соседей по даче на участке <...> собрал дикорастущее растение мак, являющееся наркотическим средством - маковой соломкой, невысушенной, содержащей алкалоид опия - морфин, в количестве 452 гр., которое является наркотическим средством в крупном размере и хранил у себя дома <...>.

Утром, 10 июля 1998 года Н. у себя дома, собранную маковую соломку переработал и изготовил для собственного употребления отвар, который является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы в количестве 520 мл, вес которого после упаривания составил 23,5 гр., что является особо крупным размером и хранил у себя дома до его обнаружения и изъятия.

В протесте поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания осужденному.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако эти требования закона по данному делу в должной степени учтены не были.

При назначении Н. наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, а также другие обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Н. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики было исключено осуждение Н. за переработку наркотических средств в особо крупном размере, однако не был обсужден вопрос о возможности смягчения Н. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, по делу не имеется.

Таким образом, совокупность всех изложенных обстоятельств является исключительной, свидетельствует о меньшей общественной опасности деяния и позволяет Н. смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 1999 года, постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2001 года в отношении Н. изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ с 7 до 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ, назначить Н. четыре года один месяц лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

В.С.ХИНКИН