ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2002 г. N 48-О02-7

 

Председательствующая: Чернышева Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Челябинского областного суда от 18 июля 2001 года, которым

Ш., <...>, судим ранее:

04.08.96 по ст. 15 - 144 ч. 2, 144 ч. 2, 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

25.01.97 по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором осужден Р., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и заключение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в убийстве двух лиц группой лиц с Р.

Преступление совершено в селе Кундравы, Челябинской области 15 февраля 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Ш. признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Ш. просит о переквалификации его действий на ст. 107 ч. 2 УК РФ и смягчении наказания, утверждает, что убийство совершил в ответ на вымогательство со стороны потерпевшей и ее знакомого и оскорбления и угрозы в его адрес, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения; в сговоре с Р. не находился; не согласен с выводами амбулаторной психиатрической экспертизы и считает необходимым проведение в отношении него стационарного обследования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Ш. в убийстве потерпевших установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, выводами проверенных по делу судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз, показаниями свидетелей С., И. и И.В., С.А., показаниями самих осужденных Ш. и Р. и другими доказательствами.

Так, сам Ш. в суде пояснил, что взял у Р. нож и им ударил в шею лежащей С.Б., которая была пьяна и ругалась на него. Не отрицал Ш. и того, что зашел в спальню и перерезал горло лежащей на кровати В., потом передал нож Р., в руках которого была металлическая кружка, но действий Р. не видел. Находясь возле С.Б. слышал звуки ударов из спальни, где находились Р. и В.

Свидетель И. пояснил, что до прихода осужденных у потерпевших следов побоев не было. Ш. войдя в дом, подошел к В., стал ей что-то говорить, потом ударил рукой в лицо несколько раз, и у нее пошла кровь из носа и В. убежала в спальню. Ш. же взяв у Р. нож подошел к спящей С.Б., чем-то ударил ее по голове, пнул 2 раза по голове, а потом ударил ножом в горло. Из спальни, где находились Р. и В. были слышны удары и крики В. Затем Р. вышел из спальни с металлической кружкой в руках и стал ею бить С.Б., а также ударил ее и бутылкой по голове. Потом оба осужденных зашли в спальню, при этом нож был в руках Ш.

Р. в суде признал, что у него был нож, который взял Ш. и подошел к С.Б. Он же, Р., зашел в спальню, где ударил по голове металлической кружкой В., потом вышел в кухню, где лежала окровавленная С.Б. и ударил ее той же кружкой по голове.

Согласно выводов судебно-медицинских экспертиз у С.Б. обнаружены 5 колото-резаных ранений шеи с повреждением гортани, левой общей сонной артерии и правой яремной вены, два проникающих ранения груди с повреждением легких, а также тупая травма головы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, с ушибом вещества головного мозга, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также резаная рана ладони левой кисти; у В. - 5 колото-резаных ранений шеи с полным пересечением общей сонной артерии, одно проникающее ранение с повреждением левого легкого, колото-резаное ранение левого надплечья. 12 резаных ран плеча, груди, лица, а также тупая травма головы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть обоих потерпевших наступила от острой кровопотери.

Таким образом, приведенные и другие доказательства свидетельствуют, что оба осужденных, действуя группой лиц совместными действиями умышленно причинили смерть двум потерпевшим, и их действия судом квалифицированы правильно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства. Никаких данных, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного якобы неправомерным поведением потерпевшей С.Б. и ее знакомого. В доме, куда пришли осужденные, находились лишь потерпевшие и И. Ш. вначале начал избиение В., а затем ножом нанес удары С.Б., лежащей на диване, потом перешел в спальню, где Р. уже избивал В., и Ш. также ударил ножом ей. Р. присоединился к убийство потерпевших, и суд обоснованно признал, что убийство совершено хотя и не по предварительному сговору, но группой лиц.

Необоснованным является и довод жалобы Ш. о недостаточном исследовании его психического состояния и необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы соответствуют предъявляемым требованиям, содержат все сведения об исследуемом лице и в объективности заключения сомнений не возникает.

Назначенное Ш. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Суд учел общественную опасность преступления, отрицательные данные о личности осужденного, а также частичное признание вины.

Суд обоснованно, в интересах осужденного правильно применил положение ст. 18 ч. 4 УК РФ о том, что судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений и назначил ему для отбывания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 18 июля 2001 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.