ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 1998 года
(извлечение)
Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа 10 февраля 1997
г. осуждены к лишению свободы: К. по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР на четыре года, ч. 3
ст. 147 УК РСФСР на четыре года, ч. 1 ст. 196 УК РСФСР на шесть месяцев, а по
совокупности преступлений на пять лет, П. по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР на три года.
К. признан
виновным в подделке документов, хищении чужого имущества путем мошенничества по
предварительному сговору группой лиц и в крупном размере, в вымогательстве
чужого имущества по предварительному сговору группой лиц повторно и соединенном
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; П. - в вымогательстве
чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц и
соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступления совершены в 1993, 1995, 1996
годах.
Судебная коллегия по уголовным делам суда
Ханты-Мансийского автономного округа 8 апреля 1997 г. приговор суда изменила:
по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР наказание осужденным смягчила до одного года шести
месяцев лишения свободы каждому, по совокупности преступлений К. назначила
четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
Президиум суда Ханты-Мансийского
автономного округа 24 сентября 1997 г. протест прокурора округа об отмене
кассационного определения оставил без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии и
постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа и
направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 19 февраля 1998 г. протест оставила без удовлетворения,
указав следующее.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при
назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Это требование закона судебная коллегия
по уголовным делам и президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа при
назначении наказания осужденным выполнили. Как установили коллегия и президиум,
К. ранее не судим, положительно характеризовался по месту работы и жительства,
проходил службу в Афганистане, имеет шесть правительственных наград, активный
участник ветеранского объединения "Красная звезда", на иждивении
имеет малолетнего ребенка. При наличии таких смягчающих наказание обстоятельств
коллегия и президиум обоснованно пришли к выводу о том, что исправление и
перевоспитание К. возможно без изоляции от общества.
П. ранее не судим, положительно
характеризовался по месту работы и жительства, имеет на иждивении не работающую
по болезни жену и малолетнюю дочь, наказание ему назначено в пределах санкции
статьи и в виде лишения свободы, поэтому считать это наказание чрезмерно мягким
оснований не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по
делу не установлено.
Назначая наказание
в виде лишения свободы осужденным, суд первой инстанции исходил из того, что
они вину не признали, не раскаялись в содеянном, поэтому представляют
повышенную опасность для общества, если не будут изолированы.
Это указание суда не соответствует
требованиям ст. 63 УК РФ.
Довод прокурора о том, что нет законных
оснований для смягчения наказания осужденным, поскольку К. и П. виновными себя
не признали, причиненный ущерб К. не возместил, также нельзя признать
обоснованным.
Непризнание вины осужденными и невозмещение ущерба не включены в перечень обстоятельств,
отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Свои выводы о смягчении
наказания осужденным судебная коллегия и президиум суда мотивировали в
соответствии с законом.
Кассационная инстанция приговор суда
обоснованно изменила. Указание городского суда на обстоятельства, отягчающие
наказание, подлежит исключению из приговора.