ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2002 г. N 47-о01-78

 

Председательствующий: Спешилова А.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2002 года дело по жалобе осужденного К. на приговор Оренбургского областного суда от 28 мая 2001 года, которым

К., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "н" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части срока в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения К., адвоката Белова М.В., заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей необходимым приговор оставить без ***

судебная коллегия

 

определила:

 

К. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Ш. в ходе ссоры и за умышленное причинение смерти М. с целью сокрытия предыдущего убийства, неоднократно.

Кроме того, он осужден за покушение на убийство двух лиц: П. и М.Л., в т.ч. и по признаку неоднократности.

Преступления совершены 24 ноября 2000 г. и 4 января 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. частично вину признал.

В кассационной жалобе он просит о пересмотре дела, указывая на то, что выводы суда о его виновности основаны на противоречивых показаниях свидетелей, а, что касается его показаний, то они даны под влиянием следователей. Полагает, что вопрос о его психическом состоянии исследован поверхностно.

Наряду с этим, указывает в жалобе на раскаяние в содеянном.

Потерпевший Ш.В. в возражениях на жалобу просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, виновность К. в убийстве Ш. и М. подтверждена показаниями очевидца преступления - свидетеля С., который дал самые подробные показания об обстоятельствах преступления.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имелось, не указывает на наличие их и сам осужденный.

Показания С., которые суд признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, нашли свое подтверждение в показаниях самого К. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он не оспаривает факт причинения им смерти Ш. и М.; в показаниях свидетеля А., данных осмотра места происшествия, выводах судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз.

Виновность К. в убийстве П. и покушении на убийство М.Л. подтверждена его личными признательными показаниями; показаниями потерпевшей М.Б., показаниями свидетелей Б., К.О., С.А. и др., выводами судебных экспертиз, проведенных по делу и иными доказательствами, содержание и анализ которых приведены подробно в приговоре.

Приведенными доказательствами, в их совокупности, которым суд дал правильную оценку, полностью опровергаются доводы жалобы, в т.ч. и о применении недозволенных методов ведения следствия.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "н" УК РФ и ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к", "н" УК РФ.

Наказание К. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и по своему размеру данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Вопрос о психическом состоянии К. исследован достаточно полно и всесторонне, выводам амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в приговоре дана правильная оценка.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 28 мая 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

СЕМЕНОВ Н.В.