ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2002 г. N 47-О01-106

 

Председательствующий: Петрухов Г.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей: Давыдов В.А. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2002 г. дело по жалобе осужденного Г. на приговор Оренбургского областного суда от 18 июля 2001 года, которым

Г., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к", "н" УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу П.О. 200.000 руб. - в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения Г., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти П., совершенное на почве личных неприязненных отношений, с особой жестокостью и за убийство П.Н., совершенное с целью сокрытия ранее совершенного убийства, неоднократно.

Преступление совершено 17 декабря 2000 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г. виновным себя не признал. В кассационных жалобах он просит об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, мотивируя тем, что осужден он необоснованно, так как преступления не совершал. Его виновность в убийстве супругов П. и П.Н. доказательствами, собранными по делу, не подтверждена. Выводы суда основаны на предположениях. Полученное от него объяснение, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку на тот момент он находился в состоянии невменяемости и не мог отдавать отчета в своих действиях. По мнению осужденного, предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном, вопрос о его психическом состоянии должным образом не был исследован, хотя он состоял на учете у психиатра, но данные меддокументации экспертом не были представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Г. в совершении убийства супругов П., П.Н., соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, 20 декабря 2000 г. работник милиции П.Д. отобрал у Г. объяснение, в котором последний дал самые подробные, детальные пояснения относительно обстоятельств, способа, орудия и мотивов преступления.

Свидетель П.Д. в судебном заседании подтвердил сведения о преступлении, совершенном Г., которые ему стали известны со слов последнего и которые он отразил в объяснении от 20 декабря 2000 г.

Помимо показаний свидетеля П.Д., обстоятельства преступления, о которых сообщил Г., подтверждены и другими доказательствами: данными осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, степени тяжести ранений и причине смерти потерпевших; заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, на бушлате, сорочке и брюках Г. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от П., так и от П.Н., либо за счет смешения их крови.

При этом, расположение следов крови свидетельствует о том, что помарки крови образовались от контакта с окровавленными предметами; брызги - от фонтанирования крови из поврежденной артерии, при размахивании окровавленным предметом, от ударов по окровавленной поверхности; капли - от падения крови с вышерасположенного источника ее истечения; пропитывание - в результате контакта левого рукава сорочки с кровоточащим объектом, либо с лужей крови.

Подтверждена виновность осужденного показаниями свидетелей К., Д.В. и Д.П., Д.Р. и Д.3., Г.А., содержание которых изложены в приговоре, другими доказательствами.

Приведенными доказательствами в их совокупности, полностью опровергаются доводы Г. относительно необоснованности его осуждения.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены достаточно полно, всесторонне и объективно.

Объяснение от Г., на которое суд сослался в приговоре, получено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РСФСР и оценено в совокупности с другими доказательствами.

Вопрос о психическом состоянии Г. исследован надлежащим образом. Оснований для сомнений относительно правильности выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости осужденного, у суда не имелось.

Выводами данной экспертизы опровергаются и утверждения Г. о том, что на момент дачи объяснения он находился в невменяемом состоянии.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к", "н" УК РФ, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности Г.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 18 июля 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

Н.В.СЕМЕНОВ