ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2002 г. N 05-Н02-01
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Ботина
А.Г., Ермилова В.М.
7 февраля 2002 года рассмотрела в
судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала г. Москвы от 6
апреля 1943 года, которым
Ш., <...>, судимый 12.11.41 по ч. 2
ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и реабилитированный 03.02.98
военной прокуратурой Московского военного округа,
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст.
169 УК РСФСР к 5 годам, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к
10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого
наказания по предыдущему приговору.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия
установила:
Ш. признан виновным в том, что, отбывая
наказание в Тавдлаге, 2 мая 1942 года совершил побег
из места лишения свободы, а приехав в Москву, мошенническим путем поступил
добровольцем в Красную Армию, использовав для этого
документ на имя Е.
В протесте заместителем Генерального
прокурора РФ поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Ш. и прекращении
дела за отсутствием состава преступления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит протест подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Ш. в совершении побега подтверждена
его собственными признаниями и другими материалами дела.
Вместе с тем действия Ш. необоснованно
судом квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат
доказательств совершения им побега с контрреволюционным умыслом, направленным
на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.
При таких обстоятельствах побег Ш. из
места лишения свободы следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.
Однако в связи с реабилитацией его в
части осуждения за антисоветскую агитацию следует признать, что в местах
лишения свободы он находился незаконно.
Следовательно за ее свершение побега Ш. осужден необоснованно.
Также необоснованно он осужден по ч. 2
ст. 169 УК РСФСР.
Из материалов дела видно, что справку об
освобождении из мест лишения свободы на имя Е. он использовал для поступления
на военную службу, а не в целях причинения убытка государственному или
общественному учреждению, как того предусмотрено диспозицией ст. 169 УК РСФСР.
Следовательно в этих действиях Ш. отсутствует состав преступления.
Таким образом
приговор суда в отношении Ш. является незаконным и подлежащим отмене, а дело -
прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор военного трибунала г. Москвы от
6 апреля 1943 г. в отношении Ш. отменить, а дело прекратить за отсутствием в
его действиях состава преступления.