ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2002 г. N 66-о01-126
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Самарина Б.М. и Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7
февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К.И.В., адвокатов
Шустовой Н.А. и Минина С.И. на приговор Иркутского областного суда от 12 апреля
2001 года, которым
К.И.В., <...>, несудимый, -
осужден:
по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 102 п. п. "а",
"е", "и" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы;
по совокупности преступлений к 13 годам
лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего
режима.
По приговору суда
К.И.В. признан виновным в вымогательстве у Т. имущества, сопряженном с угрозой
применения насилия и с насилием в отношении Т. и его близких, в убийстве Т. из
корыстных побуждений и затем его сожительницы Ш. с целью сокрытия совершенного
преступления, совершенном в группе по предварительному сговору при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный К.И.В.
заявляет о несогласии с приговором, не излагая мотивов своего несогласия.
В дополнительной жалобе он обращает
внимание на то, что не осмотрел вещественных доказательств, которые были изъяты
при осмотре места происшествия.
В кассационной жалобе адвокат Минин
просит приговор в отношении К.И.В. отменить и дело
производством прекратить за отсутствием достаточных доказательств
участия его в совершенных преступлениях.
О том же просит в кассационной жалобе
адвокат Шустова, утверждая, что личности потерпевших должным образом не
изучены, а очевидцы не установлены, труп Ш. не обнаружен, не привлечены к
уголовной ответственности соучастники, не проверены доводы К.И.В. о наличии у
него алиби. Считает, что в суде не выяснены отношения
свидетелей с К.И.В. Полагает, что приговор основан на сомнительных
доказательствах, все сомнения должны толковаться в пользу осужденного К.И.В.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения осужденного К.И.В. и
адвоката Минина С.И. по доводам кассационных жалоб, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей исключить из приговора указание об
осуждении К.И.В. по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, как излишне предъявленное обвинение,
а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении К.И.В. постановлен обоснованно.
Фактические обстоятельства дела
установлены судом верно.
Доказательства, положенные в основу
приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в
соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.
Как видно из материалов дела, до убийства
Т. рассказал ряду лиц о том, что К.И.В. вымогает у него деньги, требуя за
поврежденную и восстановленную автомашину 7 - 8 тыс. долларов либо квартиру
потерпевшего. Более того он обратился к участковому инспектору милиции К. по
поводу вымогательства К.И.В., К. отобрал у Т. объяснение и направил на
судебно-медицинское освидетельствование, которое тот прошел 26 сентября 1996
года.
Свидетели М. и К. рассказали начальнику
ОУР Юго-Западного ОВД Р., что К.И.В. говорил им об обстоятельствах убийства им
Т. и Ш.
Свидетель Л. в суде показала, что 27
сентября 1996 года к ней пришел К.И.В. с двумя парнями и попросил ее постучать
в квартиру Т., чтобы он открыл дверь, так как ему он ее не открывает. Она
постучала. Т. открыл дверь, после чего туда прошли К.И.В. и двое парней. Сама
она ушла домой. После этого Т. никто живым не видел.
Труп Т. был обнаружен 5 октября 1996 года
на полу ванной комнаты лежащим на груди с заведенными
за спину руками и согнутыми в коленях, поднятыми кверху ногами. Там же была
обнаружена одежда и обувь Ш.
Свидетель М. показал, что ему М.
рассказала, что им, ей и К., К.И.В. говорил, что, пытаясь заставить Т.
подписать какую-то бумагу, он стал его душить рукой, но "передавил" и
он помер. Ш. он вывез за город, задушил шнурком и закопал слева от дороги на с. Чебогоры-Одинск.
Суд внимательно исследовал все собранные
по делу доказательства, дал им в приговоре обстоятельный анализ и пришел к
выводу, о доказанности вины К.И.В. в вымогательстве, убийстве Т. и Ш. Он
тщательно исследовал взаимоотношения между соответствующими лицами, причины
имеющихся в их показаниях противоречий. Изложил в приговоре мотивы, по которым
он отвергает одни доказательства и принимает как достоверные другие.
Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями
закона. Доказательства истребовались в условиях
состязательного процесса. Доводы в жалобах адвоката о том, что, якобы, не
проверено алиби К.И.В., являются неосновательными. Поскольку в суде и он, и его
родственники показали, что он уехал в Москву уже после установленной обвиняемым
даты убийств (27 сентября 1996 года).
"3 - 4 - 5 октября 1996 года я была
с Игорем в Ангарске, в Москву он уехал после этого" (л.д.
99 т. 2, из показаний К.К.П.).
"Я не помню, когда я уехал в
Москву... может быть я уехал после 3 октября в Москву..." (л.д. 99 т. 2, из показаний К.И.В.).
"... Он уехал в Москву после 3
октября" (л.д. 99 т. 2, из показаний К.И.В.).
Судебная коллегия находит, что вывод суда
о доказанности вины К.И.В. в вымогательстве, убийстве Т. и Ш. сделан обоснованно.
Действия его
правильно квалифицированы по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР, ст. 102 п. п.
"а", "е", "н" УК РСФСР. Указание об осуждении по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР из приговора следует
исключить как излишне предъявленное обвинение.
Наказание К.И.В. назначено в соответствии
со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений,
обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения
наказания судебная коллегия не усматривает.
Кассационные жалобы осужденного К.И.В.,
адвокатов Минина и Шустовой удовлетворению не подлежат.,
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 12
апреля 2001 года в отношении К.И.В. изменить: исключить из приговора указание
об осуждении его по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР как излишне предъявленную, в
остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката
Шустовой Н.А. - без удовлетворения.
Считать К.И.В. осужденным по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 148 ч. 5 и 102 п. п. "а",
"е", "и" УК РСФСР, к 13 годам лишения свободы с
конфискацией имущества.
Председательствующий
РАЗУМОВ С.А.
Судьи
САМАРИН Б.М.
КОННОВ В.С.