ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 г. N 74-о02-6

 

Председательствующий: О.Н. Степарук

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных В. и Г., а также адвоката Пинаевского В.Е. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2001 года, которым

В., <...>, русский, образование неполное среднее, холост, ранее судим 2 раза, в том числе 27 января 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 24 мая 2000 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 10 лет без конфискации имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества и по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 11 месяцев исправительных работ, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Г., <...>, якут, образование среднее специальное, холост, судим 14 декабря 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет без конфискации имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам с ***

Получив согласие водителя Я., Е. сел рядом с ним на переднем сиденье, а Г. сзади водителя вместе с В. на заднем сиденье, а когда они приехали на ул. Тургенева и остановились недалеко от дома N 27/5 по ул. Октябрьской Г. набросил на шею Я. "удавку" из веревки и стал его душить, В. и Е. начали избивать Я., нанеся ему удары кулаками в различные части тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба головного мозга с длительным расстройством здоровья.

Я., сопротивляясь действиям указанных лиц сумел достать из "бардачка" нож и стал отбиваться, однако от удушья и побоев потерял сознание и нападавшие на него Г., В. и Е. забрали у него охотничий нож стоимостью 400 рублей и документы его, в том числе военный билет, техпаспорт и техталон на автомашину, пенсионное удостоверение и другие документы.

21 февраля 2001 года, ночью, около 3 часов 30 минут, В., Е. и Г. с целью ограбления пришли в киоск "ВИГ", который принадлежал частному предпринимателю П. и располагался по ул. Петровского, где В. через окошко передал сувенирную денежную купюру с надписью "500 бабок" и попросил ее разменять, на что продавец киоска К. ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денег.

Тогда они стали требовать у нее, чтобы она им выдала деньги и через окно угрожали ей обрезом.

Испугавшись их продавец спряталась за перегородку, а В. реализуя угрозу, просунул обрез в окошко и выстрелил, а затем забрал из киоска 3 бутылки пива "Очаковское" емкостью по 1,5 литра на общую сумму 150 рублей.

В тот же день, т.е. 21 февраля 2001 года, утром, около 7 часов 30 минут, В. вместе с Е. пришли в магазин "Какаду" на ул. Лермонтова д. 56, принадлежащий предпринимателю Д. с целью завладения чужим имуществом.

В., зная расположение помещения и когда у них забирают выручку, подошел к двери и постучался, а когда называл себя именем одного из работников магазина, охранник открыл ему дверь и он, наставив на него обрез, ворвался в магазин вместе с Е. и они оба заперли в подсобном помещении охранника К.В., а затем похитили из магазина продуктов и вещей, а также денег на 4090 рублей, а всего на общую сумму 6.135 рублей.

Кроме того, похитили шапку-ушанку из меха норки охранника К.В. стоимостью 4000 рублей. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения суда, ибо вина осужденных В. и Г. в совершенных ими преступных действиях установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела по каждому из эпизодов обвинения с учетом надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств, о чем подтверждают показания и пояснения самих осужденных и потерпевших, а также свидетелей по делу в процессе предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах дела, осмотры места происшествия и вещественных доказательств, заключения судебных экспертов и другие доказательства, изложенные достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда в целом и по каждому из эпизодов обвинения в отдельности.

Доводы осужденных и адвоката об изменении и отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия осужденных судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении наказания им обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в прошлом и настоящем, определив им каждому по совокупности совершенных им преступлений соразмерное наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2001 года в отношении В. и Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.