ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 г. N 18кп-о01-121сп

 

Председательствующий: Горшенев Е.З.

 

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного О. на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 5 октября 2001 года, которым

О., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УК РФ к О. применено принудительное лечение от наркомании.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Лущиковой В.С., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационная палата

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей О. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего С., его умышленном убийстве, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере.

В кассационных жалобах осужденный О. просит об отмене приговора, т.к. он преступления не совершал, дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено, не указаны они и в кассационных жалобах.

Действия О. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей квалифицированы правильно.

Наказание О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 5 октября 2001 года в отношении О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.