ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2002 г. N 66-о01-142

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Коннова В.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Иркутского областного суда от 17 августа 2001 года, которым

Б., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.

По приговору суда Б. признан виновным в убийстве П. и в убийстве его сожительницы С. с целью сокрытия убийства П., совершенном 17 апреля 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Б. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор в отношении его отменить и дело направить на дополнительное расследование, утверждая, что не совершал преступлений, за которые осужден.

17 апреля 2001 года не был на квартире, где произошло убийство находился на работе после распития спиртных напитков.

На следствии оговорил себя в убийстве под воздействием потерпевшего П. (брата убитого) и сотрудников милиции. На следствии ему отказали в проведении очных ставок, что нарушило его права на защиту. Следствие и суд проводились необъективно, с обвинительным уклоном.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Б. постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

На следствии Б. дал показания об обстоятельствах убийства П. и С. Эти показания были им даны в установленном порядке, в присутствии адвоката, защищающего его интересы, после разъяснения процессуальных прав и гарантий, требований ст. 51 Конституции РФ.

Суд признал эти показания достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Доводы о том, что, якобы, на следствии к нему применялись меры незаконного воздействия были внимательно исследованы судом и мотивированно отвергнуты как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Что же касается доводов Б. о, якобы, имевшемся у него алиби, то они получили оценку в приговоре с изложением мотивов принятого решения.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона. Какого-либо стеснения права Б. на защиту по делу не допущено.

Вывод суда о доказанности вины . сделан обоснованно. По ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ действия Б. квалифицированы правильно, так как он совершил убийство неоднократно, второе убийство совершил с целью сокрытия ранее содеянного.

При назначении наказания суд учитывал степень опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает. Его следует признать справедливым.

Кассационная жалоба осужденного Б. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 17 августа 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

САМАРИН Б.М.

 

Судьи

КОННОВ В.С.

РУСАКОВ В.В.