ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2002 года
Дело N 23-Г02-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31
января 2002 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении
подсудности по делу по заявлению К. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с
иском к Временному управлению нефтедобывающего комплекса о восстановлении на
работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В связи с тем
что заявитель возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в
Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд
Чеченской Республики направил дело по заявлению К. о восстановлении на работе в
Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым
удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело
рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают
против этого. Как усматривается из материалов данного дела, заявитель не
согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в
этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном
составе. В связи с тем что в Чеченской Республике
отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для
коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению К. к Временному
управлению нефтедобывающего комплекса о восстановлении на работе и взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд
Республики Ингушетия для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.