ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2002 года
Дело N 73-о01-18вт
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Шадрина И.П.,
Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30
января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К. и адвоката Гуслякова С.Н. на приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 1 июня 2001 года, которым
К., <...>, русский, женат,
образование высшее, несудим,
осужден к лишению
свободы по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 9 лет и по ст.
116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения
наказаний окончательно назначить 9 (девять) 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении
приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия
Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда К. признан виновным и
осужден за покушение на жизнь малолетней 4-летней Я., а также за побои,
нанесенные им матери потерпевшей Я.Т.
Преступления совершены им в г. Улан-Удэ
при следующих обстоятельствах.
Как указано в
приговоре суда, К. с вечера 30 апреля 1998 года до глубокой ночи распивал
спиртные напитки со своей знакомой Я.Т. и, находясь в квартире у последней по
<...>, ночью 1 мая 1998 года на почве личной неприязни наносил Я.Т. побои
кулаками и ногами, а затем, когда проснулась ее 4-летняя дочь Я., он стал на
нее кричать и заставлять, чтобы
она не плакала и не кричала, при этом К. неоднократно заявлял, что он ее убьет
или выбросит.
В результате
побоев, нанесенных К. кулаками и ногами, потерпевшая Я.Т. вследствие падения ее
с дивана на пол потеряла сознание, а дочь ее продолжала плакать и звать на
помощь мать, К., реализуя свою угрозу об убийстве Я., вынес 4-летнюю девочку на
балкон и выбросил ее с высоты 4 этажа на землю, зная, что она по существу является
беспомощной в силу своего возраста.
После содеянного
К., полагая, что он убил малолетнюю девочку, подошел к лежащей на полу
потерпевшей Я.Т. и уложил ее на диван-кровать, снял с нее нижнее белье и лег с
нею на место ее дочери Яны, сняв с себя белье.
В судебном
заседании К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он
действительно наносил побои Я.Т., когда она отказала ему лечь с нею вместе на
диван-кровать, а когда проснулась ее дочь и стала плакать, он ушел к себе и лег
спать, но дочь ее Яну он не трогал и не выбрасывал ее с балкона 4 этажа.
В кассационных жалобах осужденный К. и в
защиту его интересов адвокат Гусляков С.И. просят
разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене
приговора с направлением дела на доследование, полагая, что малолетняя 4-летняя
Я. могла сама упасть с балкона, и для проверки их доводов просят провести
следственный эксперимент.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, Судебная
коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения
приговора суда, так как вина осужденного К. в содеянном, т.е. в нанесении
побоев Я.Т. и покушении на жизнь малолетней Я., находившейся для него заведомо
в беспомощном состоянии в силу своего 4-летнего возраста, установлена судом
всеми материалами дела на основе исследования
всех обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и
проверенных судом доказательств о виновности К. в совершенных им противоправных
действиях.
Доводы осужденного
и адвоката об отмене приговора суда с возвращением дела на доследование с
проведением следственного эксперимента по существу несостоятельны и фактически
опровергаются материалами дела, в частности, показаниями самого К. и
потерпевшей Я.Т., а также свидетелей по делу (соседей), в том числе Т. и О., а
также других, из которых явствует, что К. ночью наносил побои Я.Т., а также кричал и угрожал расправой на проснувшуюся малолетнюю Яну,
заявляя, что... " Убью! " и " Замолчи! ",
а также " Заткнись! ", о чем свидетельствуют показания соседей по
квартире и пояснения потерпевшей Я.Т. о том, что 4-летняя Яна никогда на балкон
не ходила и не смогла сама пойти туда, что объективно подтверждается
следственным экспериментом, проведенным с соблюдением УПК РСФСР, из которого
видно, что малолетняя Яна с ростом 98 см не в состоянии сама самостоятельно
преодолеть перила балкона высотою 1 м 40 см и другими доказательствами,
изложенными в описательной части приговора суда.
Действия
осужденного К. судом квалифицированы правомерно по ст. ст. 116 и 30 ч. 3, 105
ч. 2 п. "в" УК РФ, и суд при вынесении приговора и назначении ему
наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной
опасности совершенных им противоправных действий, а также данные о его
личности, определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание по
ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР,
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 1 июня 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.