ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 67-о01-52

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.,

судей - Коннова В.С. и Самарина Б.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Варгентина О.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 23 мая 2001 года, которым

Ф., <...>, русский, с образованием 2 класса, инвалид 2-й группы, ранее не судимый, -

осужден по п. "и" ст. 102 УК РСФСР - к одиннадцати годам лишения свободы; по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к девятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ф. признан виновным и осужден за умышленное убийство в один из дней марта - начала апреля 1996 года неустановленной женщины и за умышленное убийство в один из дней конца мая 1996 года неустановленной женщины, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

Кроме того, Ф. признан виновным и осужден за убийства семи неустановленных женщин, совершенные неоднократно в один из дней февраля 1997 года, в один из дней апреля 1997 года, в июле 1998 года, в декабре 1998 года, в конце декабря 1998 года, в июле 1999 года и 4 марта 2000 года.

Преступления совершены им в г. Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый Ф. виновным признал себя частично.

В кассационной жалобе адвокат Варгентин О.Г. в защиту интересов осужденного Ф. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, недоказанность вины Ф., за исключением убийства двух женщин, виновность в совершении которых признает сам Ф.; на неправильную оценку доказательств и применение к Ф. незаконных методов расследования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова В.С., заключение прокурора Костюченко В.В. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ф. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Ф. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а его виновность в убийствах 2-х женщин, в том числе - как указывал Ф., 3 марта 2000 г., в жалобе не оспаривается.

Виновность Ф. в совершении убийства в один из дней конца марта - начала апреля 1996 года подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 1996 года он с вокзала привел к себе в квартиру женщину, совершил с ней половой акт, а когда она умывалась в ванной комнате, он нанес ей палкой три удара по голове. После наступления ее смерти он расчленил ее труп, части сложил в целлофановые и матерчатые мешки, которые ночью отнес к школе и сложил их в мусорный контейнер.

Объективно показания Ф. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что части трупа женщины были обнаружены 6 апреля 1996 года на городской свалке в мусоре в двух полиэтиленовых мешках и в двух матерчатых льняных мешках;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ф., из которого видно, что он рассказал и показал, где он положил части трупа убитой им женщины - этим местом являлся мусорный контейнер около школы, который при осмотре действительно находился в месте, куда привел Ф.

Виновность Ф. в убийстве женщины в конце мая 1996 года подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия о том, что весной 1996 года на вокзале он познакомился с женщиной, привел ее к себе домой, совершил с ней половой акт, они употребляли спиртное. От спиртного у него стало плохо с головой и он палкой нанес женщине три удара по голове. Ножом он расчленил ее труп, части трупа сложил в мешки и отнес к мусорным контейнерам у дома N 70 по ул. Тимирязева;

- протоколом осмотра места происшествия об обнаружении частей трупа женщины в холщовом мешке у мусорных контейнеров, находившихся между домами 70 и 72 по ул. Тимирязева;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ф. о том, что Ф. указал место, где на время оставления частей трупа находились контейнеры для мусора;

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы о том, что повреждения по линиям отчленения могли быть образованы ножом и топором, изъятыми из квартиры Ф.

Виновность Ф. в убийстве женщины в феврале 1997 года подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия о том, что он хорошо помнит, что в 1997 году он совершил убийство двух женщин. В начале 1997 г. на вокзале он познакомился с женщиной без определенного места жительства, привел ее к себе домой и в ванной комнате убил ее. Куски ее тела он упаковал в мешки, отвез к р. Ельцовка и сбросил в реку. Голову женщины он положил в мешок темно-коричневого цвета, мешок положил в хозяйственную сетку коричневого цвета, ручки завязал на два узла, и выбросил ее недалеко от мостика через р. Ельцовка.

Объективно показания Ф. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что сверток с головой человека, упакованный в мешок и помещенный в хозяйственную сетку, завязанную в верхней части на два узла, был обнаружен в десяти метрах от мостика через р. Ельцовка, протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что в пойме р. 2-ая Ельцовка были обнаружены: предплечье с кистью, левое бедро и мешок с правым бедром;

- левая голень со стопой и правая голень со стопой;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что левое и правое бедра с частями таза принадлежали одной женщине; что предплечье с кистью, правое и левое бедра принадлежали человеку с одной группой крови; заключением судебной медико-криминалистической экспертизы о том, что предплечье и кисти правой руки, череп, правое и левое бедра с частями таза, голени со стопами могли быть отчленены ножом и топором, изъятыми у Ф.

Виновность Ф. в убийстве женщины в апреле 1997 года подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия о том, что в апреле 1997 года он на вокзале познакомился с женщиной лет 24, привел ее к себе в квартиру, где вступал с ней в половую связь, а затем, когда она мыла голову в ванной комнате, ударил ее палкой по голове и наклонил ее голову в воду. Труп он расчленил, части упаковал в мешки, отвез к р. Ельцовка и бросил в воду;

- протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что в пойме р. 2-ая Ельцовка обнаружены:

- левая голень со стопой;

- таз с бедрами;

- в 15 м от берега р. 2-ая Ельцовка - череп без нижней челюсти (после половодья 29 июля 1997 г.);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о принадлежности черепа, таза с бедрами, левой голени со стопой - женщине в возрасте от 22 до 30 лет;

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы о том, что отчленение указанных частей тела могло быть произведено ножом и топором, изъятыми у Ф.

Виновность Ф. в убийстве женщины в июле 1998 года подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия о том, что в июле 1998 года он на вокзале познакомился с женщиной плотного телосложения, они пришли к нему домой, употребляли спиртное, вступали в интимные отношения. Затем ему захотелось узнать, сколько у женщины жира, и когда она мылась в ванной, он ударил ее палкой по голове, после чего держал ее голову в воде и она захлебнулась. Труп он расчленил, части трупа упаковал в мешки и сбросил в воду р. Ельцовка;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в пойме р. 2-ая Ельцовка в 1 м от берега была обнаружена верхняя часть туловища человека с отчлененными головой и молочными железами. Фототаблицей подтверждается, что труп принадлежал человеку плотного телосложения;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ф., из которого видно, что указанное им место сбрасывания в реку частей трупа совпало с местом обнаружения части трупа;

- заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз о том, что обнаруженная часть трупа принадлежала женщине в возрасте 30 - 39 лет, смерть которой наступила в пределах 7 - 12 июля 1998 года. Расчленение трупа могло быть произведено лезвием ножа, изъятого у Ф.

Виновность Ф. в убийстве им в декабре 1998 года двух женщин подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия о том, что в декабре 1998 года он убил двух женщин. Убивал их ударами палкой в своей квартире, после чего расчленял их трупы.

С одной женщиной он познакомился 6 декабря 1998 года на площади Калинина, она попросила у него спиртное и поесть. Он привел ее к себе в квартиру, где они употребили спиртное, совершили половой акт. У этой женщины на одной из ног отсутствовали пальцы. Части ее трупа он упаковал в целлофановый и хлопчатобумажный мешок и оставил у кустов около карьера Мочище. От этой женщины у него осталась коричневая куртка.

Другую женщину лет 22 он привел с вокзала, а части ее трупа сбросил в р. Ельцовка;

- протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что у лесопитомника у Мочищенского шоссе был обнаружен пластиковый белый мешок с расчлененными остатками человека, а рядом находился мешок серого цвета со следами вещества, похожего на кровь. В пойме реки 2-ая Ельцовка были обнаружены верхняя часть тела и голова;

- протоколами осмотров мест происшествия с участием Ф., из которых видно, что место, указанное Ф., где он оставил части трупа женщины у карьера Мочище, совпало с местом обнаружения мешков и останков человека, а в квартире Ф. показал вещи, которые остались от убитых женщин, среди которых была и куртка коричневого цвета;

- заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз о том, что обнаруженные у Мочищенского шоссе останки принадлежали женщине в возрасте 50 - 59 лет и на правой ступне у нее были ампутированы пальцы; части трупа, обнаруженные в реке 28 декабря 1998 года, принадлежали одной женщине в возрасте 20 - 25 лет, смерть которой наступила за 3 - 5 суток до исследования. Расчленение трупа могло быть произведено топором, изъятым у Ф.

Виновность Ф. в убийстве женщины в июле 1999 года подтверждается:

- показаниями Ф. в ходе предварительного следствия о том, что в июле 1999 года он на вокзале познакомился с женщиной, которая, по ее словам, приехала в г. Новосибирск в поисках работы, но жить ей было негде. Он привел ее домой, они выпили спиртного, вступали в интимные отношения. После употребления спиртного у него стало плохо с головой и, когда женщина зашла в ванную помыться, то он ударил ее палкой по голове. Ее труп он расчленил, части тела отвез к Ботаническому саду;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ф. от 11 марта 2000 г., из которого видно, что Ф. указал, что части трупа он положил в мешке в ямку в кустах метрах в 10 от ограды зоопарка и метрах в 200 от ул. Жуковского, однако в связи с высоким снежным покровом части тела не отыскивались;

- показаниями свидетеля Г. о том, что 14 апреля 2000 года при обходе своего участка Ботанического лесничества между заборами зоопарка и лесничества в яме он обнаружил останки человека. Ранее он видел, как в этих местах сотрудники милиции что-то искали. Его показания соответствуют протоколу осмотра места происшествия об обнаружении в углублении костей человеческого скелета с остатками мешковины в кустарнике около забора Ботанического лесничества, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела;

- заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, из которых следует, что останки принадлежали женщине 45 - 55 лет, смерть которой наступила не менее 6 месяцев назад. На дужке 6-го грудного позвонка справа и на теле 3-го поясничного позвонка спереди справа имелись два колото-резаных повреждения, образованные одним колюще-режущим орудием типа ножа. Расчленение могло производиться ножом, изъятым у Ф.

Виновность Ф. в убийстве женщины 4 марта 2000 года подтверждается:

- показаниями подсудимого Ф. о том, что 3 марта 2000 года он привел с вокзала женщину, ходившую с тросточкой, и в дальнейшем убил ее в ванной, расчленил и части тела в мешках отвез к мусорным ящикам;

- показаниями свидетеля М. о том, что в марте 2000 г. она видела Ф., выходившего из лифта с женщиной с тросточкой, которые пошли к квартире Ф.

Ранее Ф. часто приводил к себе в квартиру женщин неопрятного вида, которые, как было очевидно, приведены с вокзала. Ф. увлекался спиртным и часто свои разговоры сводил на сексуальную тему;

- показаниями свидетеля Д. о том, что вечером 3 марта 2000 года из квартиры Ф. слышался женский голос, что этого делать нельзя, ей больно, а 5 марта 2000 г. ему стало известно об обнаружении женского трупа;

- показаниями свидетеля М. о том, что 5 марта 2000 года около 7 часов утра у мусорных контейнеров на пересечении улиц Вавилова и Тимирязева она видела пожилого мужчину со слуховым аппаратом, который оставил у контейнеров мешок с чем-то тяжелым. Протоколом подтверждается опознание М. по фотографии Ф., мужчины, которого она видела с мешком у мусорных контейнеров;

- показаниями свидетеля И. о том, что 5 марта 2000 года он увидел у мусорных контейнеров мешок, заглянул в него, увидел мясо, принес мешок к себе, но обнаружил в нем останки человеческого тела;

- заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, судебно-биологической экспертиз, из которых следует, что обнаруженные части тела принадлежали женщине, расчленение могло производиться ножом и топором, изъятыми у Ф.; на мешке, тележке, в смывах с ведра и ведра на балконе, с пола балкона, с пола зала квартиры Ф., имелась кровь той же группы, что и в расчлененных останках трупа; а в квартире Ф. имелись женские плавки, бюстгальтер, женские сапоги и пальто, на которых имелся пот, происхождение которого возможно от женщины, останки которой были обнаружены.

Виновность Ф. подтверждается и другими, имеющимися в деле, приведенными в приговоре, доказательствами.

Изменению показаний Ф. судом дана надлежащая оценка.

Как пояснял подсудимый Ф. в судебном заседании при осмотрах мест происшествия с его участием, он сам показывал места, куда девал останки трупов убитых им женщин. Как следует из материалов дела, Ф. указывал обстоятельства, которые не могли быть ему известны, если бы он не совершал убийств, о которых давал показания в ходе предварительного следствия.

Причастность других, кроме Ф., лиц к убийствам указанных женщин, из материалов дела не усматривается.

Судом проверялись доводы Ф. о даче им признательных показаний вследствие того, что работники следствия давали употреблять спиртные напитки, однако эти доводы не подтвердились и правильно отвергнуты судом.

Психическое состояние Ф. проверялось. В отношении него проводилась стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и эксперты пришли к выводу, что Ф. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаружил органическое заболевание головного мозга сложного генеза с психопатоподобными изменениями личности и патологией сексуального влечения в форме некросадизма. Он обоснованно признан вменяемым.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ф. в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. "и" ст. 102 УК РСФСР и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Ф. назначено судом в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 23 мая 2001 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

В.С.КОННОВ

Б.М.САМАРИН