ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2002 г. N КАС02-16
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 января 2002 года гражданское дело по жалобе
ликвидационной комиссии ТОО "МК ТЕХНЕЗИС" об отмене в части Указа
Президента Российской Федерации от 10 июля 1995 года N 697 "О назначении
председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов"
по частной жалобе ТОО "МК ТЕХНЕЗИС" на определение судьи Верховного
Суда РФ от 29 октября 2001 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с указанной жалобой, в которой просит отменить Указ
Президента Российской Федерации от 10 июля 1995 года N 697 "О назначении
председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов
округов" в части назначения на должность председателя Федерального
арбитражного суда Московского округа.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
29 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы (п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР).
В частной жалобе Председатель
ликвидационной комиссии ТОО "МК ТЕХНЕЗИС" просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом интереса.
Оспариваемый заявителем Указ Президента
РФ носит ненормативный характер, непосредственного отношения к правам и
законным интересам заявителя не имеет.
При таких обстоятельствах судья пришел к
правильному выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 29 октября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу ликвидационной комиссии ТОО "МК ТЕХНЕЗИС" - без
удовлетворения.