ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2002 г. N 45-О02-182
Предс.: Измайлов Р.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.,
судей - Магомедова М.М., Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8
января 2002 г. кассационную жалобу осужденного З. на приговор Свердловского
областного суда от 9 октября 2002 года, которым
З., <...>,
ранее судимый: 14 июля 1989 года по ст. ст. 102 п. п. "а",
"г", 15 и 102 п. п. "а", "з", 146 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым оставить жалобу осужденного
без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
З. признан
виновным в убийстве, совершенном неоднократно 23 марта 2002 года в пос.
Восточном Камышловского района Свердловской области при
указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании З. виновным себя
признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не
оспаривая вины и квалификации преступления просит учесть обстоятельства
происшедшего, оскорбления и угрозы со стороны потерпевшего, его, З., явку с
повинной и способствование раскрытию преступления и смягчить ему наказание,
которое считает чрезмерно суровым.
Государственный обвинитель возражает
против удовлетворения просьбы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины З. в
неоднократном убийстве соответствует установленным по делу фактическим
обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах,
анализ и оценка которым даны в приговоре.
Квалификация преступления является
правильной.
Наказание З. назначено в соответствии с
требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих
на его ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые он
ссылается в своей кассационной жалобе.
Оснований для отмены либо изменения
приговора, дальнейшего смягчения осужденному наказания, как он просит об этом в
жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
9 октября 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
МАГОМЕДОВ М.М.
ВОРОЖЦОВ С.А.