ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2001 г. N 92-о01-12

 

Председательствующий: Ондар Е.К.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Коннова В.С.,

судей - Чакар Р.С., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Ш., О. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 16 августа 2000 года, которым

Ш., <...>, с неполным средним образованием, -

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

О., <...>, со средним образованием, судимый:

17 июля 1993 года по ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 31 декабря 1998 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, -

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснение осужденного Ш., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. и О. осуждены за убийство, совершенное группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление совершено 16 января 2000 года в городе Туране в отношении потерпевшего К. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Ш. и О. в судебном заседании признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Ш. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что во время предварительного и судебного следствия допускались нарушения уголовно-процессуального закона, обстоятельства дела установлены односторонне, неполно, он не ознакомлен с протоколом судебного заседания. Считает, что находился в момент происшествия в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего. При назначении наказания суд не учел, что он сообщил в "скорую помощь" и милицию о происшествии;

осужденный О. просит проверить законность и обоснованность приговора. Утверждает, что не убивал потерпевшего, а лишь нанес несколько ударов руками и ногами. Свидетели его оговорили. Обстоятельства дела исследованы неполно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершенных ими противоправных действиях в отношении потерпевшего К. установлена. Совокупность исследованных судом доказательств оценена и подробно приведена в приговоре с оценкой доводов об оговоре, самооговоре, нарушениях уголовно-процессуального закона при расследовании дела.

Правильность выводов суда подтверждается показаниями самих осужденных, полученных на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РСФСР при их допросах, а потому обоснованно признанных судом достоверными.

Из этих показаний известно, что О. и Ш. из неприязненных отношений к К. избили его, а затем и убили его, нанося удары по голове потерпевшего различными предметами, в том числе кочергой, совком, щипцами, табуреткой.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд не в полной мере мотивировал принятые решения. Судом установлено, что потерпевший был избит осужденными, а затем убит ударами по голове различными предметами. Смерть его последовала от рубленого, вдавленного перелома затылочной кости с ушибом головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга. Кроме того, выявлены причинившие легкий вред здоровью двадцать телесных повреждений, одно, причинившее средней тяжести вред и пять, не повлекших вреда здоровью телесных повреждений. В приговоре имеется ссылка на множественность телесных повреждений при квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью, однако не приведено других обстоятельств, подтверждающих наличие у виновных умысла, направленного на совершение преступления с особой жестокостью. Между тем, судом установлено, что потерпевший вначале был избит, а умысел на убийство возник позже в процессе избиения.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению с исключением осуждения Ш., О. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчением наказания в связи с изменением объема обвинения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Тыва от 16 августа 2000 года в отношении Ш., О. изменить, исключив осуждение каждого из них по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Смягчить назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание О. до 15 лет, Ш. до 12 лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.