ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1864
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Харланов А.В.,
ознакомившись с жалобой Н. о признании незаконным п. 19 Инструкции "О
порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику
органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника
органов внутренних дел или его близких", утвержденной приказом МВД РФ N
805 от 15.10.99,
установил:
Н. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР
судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в
ст. ст. 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной,
выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает
заявителя и предоставляет ему срок для устранения недостатков.
Жалоба Н. подана без соблюдения
требований, содержащихся в ст. 126 ГПК РСФСР.
Как видно из
содержания оспариваемого заявителем пункта 19 Инструкции, выплата
единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания производится
в том случае, если исключена для него возможность прохождения службы при
вынесении ВКК соответствующего заключения, установлена причинная связь
телесного повреждения в редакции "военная травма" и издан приказ об
увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты
"ж" и "з" ст. 58 Положения).
Из содержания жалобы заявителя следует, что
он не согласен лишь с установлением причинной связи телесного повреждения в
редакции "военная травма", на что сам обращает внимание в
мотивировочной части жалобы. В то же время просит признать оспариваемый пункт
Инструкции незаконным не в части, а в целом, не приводя в жалобе обстоятельств,
на которых он основывает требование о признании п. 19 Инструкции незаконным в
целом, и доказательств, подтверждающих такое требование. В частности, не
указано в жалобе, почему не соответствуют закону и какому конкретно закону иные условия, предусмотренные п. 19
Инструкции в качестве основания для издания приказа о выплате единовременного
пособия, и каким образом они ущемляют права заявителя.
Установление этого обстоятельства
необходимо для правильного определения предмета спора, определения вопроса о
том, обжалуется ли п. 19 Инструкции в части установления причинной связи
телесного повреждения в редакции "военная травма" либо в целом.
Руководствуясь ст. ст. 126, 130 ГПК
РСФСР,
определил:
жалобу Н. оставить без движения.
Предложить ему в срок до 10 января 2002
г. исправить отмеченные недостатки.
В случае невыполнения определения в срок
жалобу считать неподанной и возвратить заявителю.